Psychiatrie und Strafjustiz

lungsmuster. Im Gegenzug erhielten forensische Aufgaben einen zusehends wichtigeren Stellenwert in-
nerhalb der beruflichen Tätigkeit der Berner Psychiatrieärzte. Wie anhand der Entwicklung der gestellten
Diagnosen gezeigt werden kann, ist die Ausweitung der forensisch-psychiatrischen Praxis zu einem guten
Teil auf die Aneignung und Verankerung neuer psychiatrischer Deutungsmuster in der Justizpraxis zu-
rückzuführen. Damit einher ging eine Zunahme des Anteils der als vermindert zurechnungsfähig beurteil-
ten StraftäterInnen. Die psychiatrisch neu erschlossenen «Grenzzustände» und das Rechtsinstitut der ver-
minderten Zurechnungsfähigkeit funktionierten gleichsam als systemspezifische Korrelate, deren gegensei-
tige Abstimmung wesentlich zu einer forcierten Medikalisierung kriminellen Verhaltens beizutragen vermochte.
Da psychiatrische Begutachtungen in der Regel von den Justizbehörden angeordnet wurden, wird
hinter den gestiegenen Gutachtenzahlen die zugenommene Sensibilität der Justizbeamten gegenüber zwei-
felhaften Geisteszuständen erkennbar. Solche Lernprozesse manifestierten sich in der Bereitschaft, eine
wachsende Zahl von DelinquentInnen psychiatrisch begutachten zu lassen. Sie müssen als eigentlicher
Motor für die festgestellte Ausweitung der forensisch-psychiatrischen Praxis betrachtet werden. Aufgrund
der bestehenden Kompetenzverteilung gingen Medikalisierungstendenzen in der Justizpraxis weniger von
der Psychiatrie als von den Justizbehörden aus. Ein solches «psychiatrisch sensibilisiertes Justizwesen»
(Martin Lengwiler) sah in der Inanspruchnahme psychiatrischer Sachverständiger ein probates Mittel zur
Bewältigung kriminellen Verhaltens. Dieser Trend zu einer arbeitsteiligen Kriminalitätsbewältigung
kommt ebenfalls in den vergleichsweise seltenen Differenzen zwischen den Meinungen der Experten und
den Entscheiden der Justizbehörden zum Ausdruck. Die in diesem Kapitel unternommene statistische
Analyse zeigt somit, dass die Berner Justizbehörden im Untersuchungszeitraum nicht nur bereit waren, die
Kompetenz psychiatrischer Sachverständiger in Anspruch zu nehmen, sondern auch die eingeholten Gut-
achten in ihren Entscheidungen zu berücksichtigen. Für die betroffenen DelinquentInnen bedeuteten
solche Medikalisierungstendenzen, dass sie zwar ganz oder teilweise der strafrechtlichen Repression ent-
gingen, dass sie aber im Gegenzug zu Objekten eines psychiatrischen Strafwissens wurden und sich neuen
institutionellen Zugriffen durch die Psychiatrie ausgesetzt sahen.
170