Psychiatrie und Strafjustiz

teilten Eugen I. Dieser war in einem psychiatrischen Gutachten als «debiler, unsteter, homosexueller Psy-
chopath» bezeichnet worden. Eine Kastration lehnte auch er ab. Wyrschs Prognose fiel in diesem Fall
ausgesprochen ungünstig aus: «Die Debilität ist bei dem Manne nicht gerade auffällig. Im Übrigen erweist
er sich auch bei dieser kurzen Untersuchung, dass er ein einsichtsloser Homosexueller ist, der höchstens
durch die lange Strafe etwas abgeschreckt ist, aber sonst viel zu willensschwach und gleichgültig ist, um
neuen Versuchungen widerstehen zu können. Da eine psychotherapeutische Behandlung keine Aussicht
auf Erfolg bietet, so bleibt also nur die Verwahrung oder die Kastration übrig, wobei zu bemerken ist,
dass die letztere bei Homosexuellen nicht immer den gewünschten Erfolg hat. Die Bevormundung dürfte
die Rolle der sichernden Massnahme nicht erfüllen können [...]» 1610
Aufgrund der heutigen Kenntnisse ist davon auszugehen, dass im Kanton Bern wie auch in andern Kan-
tonen Kastrationen kaum gegen den ausdrücklichen Willen der betroffenen Männer vorgenommen wur-
den. Wie die beiden erwähnten Fallbeispiele zeigen, vermochten die Psychiater allerdings mit ihren Kastra-
tionsempfehlungen beträchtlichen Druck auszuüben. Selbst eine 1946 im Burghölzli verfasste Studie über
31 Kastrationsfälle relativierte die Freiwilligkeit solcher Zustimmungen: «Von Freiwilligkeit, im Sinne eines
wirklich freien, eigenen Entschlusses, war aber in der grossen Mehrzahl der Fälle nicht viel vorhanden, da
die Betroffenen durch den Zwang der Situation zum Entschluss gebracht wurden. Es gingen mehrfache
Strafverfahren voraus, mehrfache Verwarnungen und Internierungen und zum Schluss konnte der Patient
nur zwischen dauernder Internierung oder Kastration ‹frei› wählen.» 1611 Auch die von Stuker zusammenge-
tragenen Fallbeispiele aus Münsingen zeigen, wie Männer, die eine Kastration spontan ablehnten, ange-
sichts der drohenden langjährigen Verwahrung schliesslich meist doch in eine Operation einwilligten. 1612
Die Perspektive der Insassen: Psychische Beschwerden und Vollzugserleichterungen
Die bisher angeführten Fallbeispiele legen nahe, in der Einrichtung psychiatrischer Sprechstunden in ers-
ter Linie ein Instrument der Strafvollzugsbehörden zur Aufrechterhaltung eines reibungslosen Strafvoll-
zugs und zur Handhabung des neuen Massnahmenrechts zu sehen. Eine solche «Disziplinarperspektive»
ist allerdings insofern zu relativieren, als die psychiatrische Sprechstundenpraxis vielen Häftlingen im Ge-
genzug Möglichkeiten zur Wahrnehmung eigener Handlungskompetenzen bot. Nicht wenige Häftlinge nahmen
denn auch aus eigener Initiative das psychiatrische Sprechstundenangebot in Anspruch. Eine Unterredung
mit dem Psychiater unter vier Augen erlaubte ihnen, psychische Beschwerden und konkrete Anliegen zur
Sprache zu bringen. Einige Häftlinge versuchten sogar, den Sprechstundenpsychiater als einen Verbünde-
ten gegen die Anstaltsleitung zu gewinnen. Solche Versuche unterschätzten allerdings die asymmetrischen
Machtverhältnisse des Strafvollzugs, in die letztlich auch die Sprechstundepraxis eingebunden blieb.
Aus eigener Initiative zur psychiatrischen Sprechstunde gemeldet hatte sich der 21jährige Otto Z., der
vom Regierungsrat im Anschluss an eine Gefängnisstrafe aufgrund Artikel 62 des Armenpolizeigesetzes
nach Witzwil eingewiesen worden war. Gegenüber Wyrsch machte Otto Z. seiner Empörung über die
Einweisung Luft und klagte über «schwere Träume» und Schlafstörungen. Er habe den ihm zur Last geleg-
ten Einbruchdiebstahl nicht begangen und sei deshalb zu Unrecht verurteilt worden. Auch sonst sei in
seinem Leben «viel Unrecht passiert». Otto Z. beklagte sich über seinen Vater, der ihn öfters ungerecht
bestraft und auch seine Verlobung verhindert habe. Gemäss Wyrschs Bericht war Otto Z. aber in erster
Linie froh, «dass er sein Herz erleichtern kann». Der Psychiater hielt ihn für «in leichtem Grade schwach-
sinnig» und vermutete, dass «Trotz» zumindest mitschuldig an seiner «Asozialität» sei. Wyrschs Bericht
1610 StAB BB 4.2, Band 180, Bericht über Eugen I. an die Strafanstalt Witzwil, 17. Dezember 1946.
1611 Thürlimann, 1946, 198. Zur Zürcher Praxis: Huonker, 2002, 156-163.
1612 Stuker, 1999, 113.
391