Psychiatrie und Strafjustiz

te. 986 Ein «inneres Gleichgewicht» sollte dem bürgerlichen Individuum im Normalfall erlauben, adäquat
und kontrolliert auf äussere Umstände zu reagieren sowie unangemessene Gefühlsausbrüche zu vermei-
den. Deutlich zum Ausdruck brachte die zur Norm erhobene Affektbalancierung das Gutachten über die
Brandstifterin Elisabeth Z. aus dem Jahre 1904: «Solche Kranke [«Individuen mit zu Geisteskrankheit
disponierender psychopathischer Konstitution»] verarbeiten die äusseren Reize, die auf sie einwirken in
abnormer Weise; sie sind sehr empfindlich, misstrauisch, streitsüchtig und nörgelnd, werden beim gerings-
ten Anlass heftig aufgeregt, zornig oder ängstlich; es kommt bei Fehlen jeder Selbstbeherrschung zu Wut-
ausbrüchen, Gewalttätigkeiten, impulsiven Affekthandlungen, Verbrechen [...]. Es fehlt die hemmende
Harmonie im Seelenleben, die berechenbare, gleichmässige Stimmung bei diesen Menschen.» 987
Das Psychopathiekonzept erlaubte den Psychiatern, bürgerliche Untugenden wie Unberechenbarkeit,
Streitsucht, Misstrauen, Nörgelei, Wutausbrüche oder Gewalttätigkeiten nicht als Ergebnis einer verfehl-
ten Erziehung, einer bewussten Entscheidung oder einer individuellen Nachlässigkeit, sondern als Aus-
druck einer unzureichenden «Harmonie des Seelenlebens» zu deuten, die sich als mangelhafte Selbstbe-
herrschung manifestierte. Unangemessenes gesellschaftliches Verhalten geriet dadurch zum Zeichen einer
dem Individuum innewohnenden «Abnormität». Dass ein inneres Gleichgewicht tatsächlich zur Voraus-
setzung einer «sittlichen Selbstführung» gehörte, postulierte ebenfalls der Direktor der Irrenanstalt Belle-
lay, Hugo Hiss, 1910 in einem öffentlichen Vortrag. Seiner Ansicht nach gehörte zu einer «normalen Cha-
rakteranlage», das sich Intelligenz und die «verschiedenen Gefühls- und Gemütsempfindungen» in einem
«richtigen Verhältnis zueinander» befänden. Gefühlsreaktionen wie Trauer, Zorn oder Furcht seien zwar
durchaus als «normal» anzusehen, jedoch nur solange, als sie nicht über «ein gewisses Mass» hinausgehen
würden. Was Abweichungen von diesem Normalmass betraf, stellte Hiss fest: «Nun gibt es eine grosse
Zahl von Menschen, bei denen dieses Mass weit überschritten wird, bei denen die mannigfaltigen Ge-
mütsstimmungen zu krankhafter Höhe sich steigern: wütender Hass, rasende Liebe, höchste Anerken-
nung, tiefste Verachtung, höchste Freude, tiefstes Leid, himmelhoch jauchzend, zu Tode betrübt, das ist
das Charakteristikum dieser Leute. Einen ruhigen, gelassenen Mittelpunkt kennen sie eigentlich nicht [...].»
Nebst einer solchen «Störung in der Charakteranlage» durch ein «zu viel» an Gefühlsregungen, wollte Hiss
aber auch ein «zu wenig» erkennen, das sich in Gleichgültigkeit sowie Mangel an Energie und Willenskraft
äussern würde. 988 Verstösse gegen einen bürgerlichen Verhaltenskodex, der ein «richtiges Verhältnis» der
Affekte, einen «ruhigen, gelassenen Mittelpunkt», Mässigkeit und Selbstkontrolle vorsah, überschritten in
der psychiatrischen Perspektive demnach die Schwelle der «Normalität». Sie wurden damit zu Anzeichen
eines «abnormen Charakters» und einer «psychischen Entartung».
«Verminderte Widerstandskraft» und «Haltlosigkeit»
Um zu einer Beurteilung der Zurechnungsfähigkeit zu gelangen, versuchten die Sachverständigen, Befun-
de wie eine «moralische Schwäche» oder «abnorme Gefühlsreaktionen» zu einer stringenten Deutung der
angeklagten Handlungen zu verweben. Wie das Fallbeispiel von Lina H. verdeutlicht, spielte dabei das
Modell einer «verminderten Widerstandskraft» ein zentrale Rolle, welches bereits im Zusammenhang mit
den Spezialmanien und vor allem im Anschluss an die Degenerationstheorie Eingang in den psychiatri-
schen Kriminalitätsdiskurs gefunden hatte. 989 Damit verbunden war eine (kritische) Reaktivierung der
Willenssemantik des bürgerlichen Strafdiskurses.
986 Vgl. Kp. 7.52.
987 StAB BB 15.4, Band 1769, Dossier 80, Psychiatrisches Gutachten über Elisabeth Z., 26. August 1904.
988 Hiss, 1910, 11-13.
989 Vgl. Lukas/Wernz/Lederer, 1994, 190-197.
230