Psychiatrie und Strafjustiz

Umgestaltung des geltenden Schuldstrafrechts ausgesprochen hätte. Selbst radikale Strafrechtsreformer
wie Zürcher räumten ein, dass aus politischen Gründen ein reines Massnahmenrecht, wie es die Kriminal-
anthropologen propagiert hatten, in der Schweiz kaum Chancen auf eine Verwirklichung haben würde.
Eine Konsequenz aus dieser Konstellation war, dass eine strukturelle Koppelung zwischen Strafjustiz und
Psychiatrie auch künftig primär über den Rechtsbegriff der Zurechnungsfähigkeit zu erfolgen hatte. Dem-
entsprechend geringe Chancen auf eine Verwirklichung hatte eine Infragestellung der Aufgabenteilung
zwischen den beiden Disziplinen, wie sie sich in der ersten Jahrhunderthälfte herausgebildet hatte. Zweitens
beschränkte die von Stooss konzipierte und in den verschiedenen Vorentwürfen weitgehend verwirklichte
Zweispurigkeit von Strafen und Massnahmen Ansätze zu einer Medikalisierung kriminellen Verhaltens auf
einzelne sichernde Massnahmen, namentlich auf solche gegen geistesgestörte oder trunksüchtige Straftäte-
rInnen. Die Schweizer Strafrechtsreform ging somit lediglich im Bereich des neuen Massnahmenrechts,
und auch hier nur punktuell, von einem Primat medizinischer Behandlungs- und Versorgungskonzepte
über den Strafcharakter der Sanktionen aus. In diesem beschränkten Rahmen bot das neue Massnahmen-
recht jedoch Raum für eine Erweiterung des medizinisch-psychiatrischen Tätigkeitsbereichs. Die Zweispu-
rigkeit von Strafen und Massnahmen hatte dadurch zugleich eine Zweiteilung des strafrechtlichen Sankti-
onssystems zur Folge, die wesentlich zur gesellschaftlichen Konstruktion von «Normalität» und «Abnor-
mität» beitrug: «Strafe für die geistig und körperlich reifen und normalen Verbrecher, dagegen nicht Strafe,
sondern eventuell sichernde Massnahme für alle übrigen Gesetzesübertreter: die Unzurechnungsfähigen,
Jugendlichen, die für die Strafwirkung abgestumpften, immer wieder Rückfälligen, endlich die geistig
Anormalen, Trunksüchtigen, Liederlichen». 417 Wie der Jurist Ernst Hafter 1904 zu Recht feststellte, schuf
Stooss’ Strafrechtsreform ein beschränktes Territorium, auf dem sich Bestrebungen zu einer Medikalisie-
rung «abnormen» kriminellen Verhaltens entfalten konnten. Drittens blieb die Schweizer Strafrechtseinheit
nicht zuletzt aus Gründen der politischen Rücksichtnahme auf die Gegner der Rechtseinheit auf den Be-
reich des materiellen Strafrechts beschränkt. Es ist darauf hingewiesen worden, dass diese Beschränkung
vor allem im Bereich des Straf- und Massnahmenvollzugs ein Feld für potenzielle Konflikte schuf. Im
übrigen bedeutete die Konzentration auf das materielle Strafrecht, dass kriminalpolitischen Bestrebungen,
die primär das Gebiet des Strafprozessrechts betrafen wie etwa die Stellung medizinischer Sachverständi-
ger vor Gericht auf Bundesebene kaum Resonanz beschieden sein konnte. Wie in Kapitel 4.3 gezeigt wird,
gehörten sowohl das Festhalten am Schuldstrafrecht, die Beschränkung der Medikalisierungspostulate auf
das Massnahmenrecht, als auch die Beschränkung der Rechtseinheit auf das materielle Strafrecht zu jenen
Rahmenbedingungen, welche die Handlungsspielräume einer psychiatrischen Kriminalpolitik entscheidend
prägen sollten.
4.2 Die «Entdeckung » der Kriminalpolitik durch die Schweizer Psychiatrie
Ausserhalb der Juristenschaft stiess die Strafrechtsreform namentlich bei den Schweizer Psychiatern auf
lebhaftes Interesse. Diese unterstützten von Beginn an die Bestrebungen der Strafrechtsreformer, die kan-
tonalen Strafrechte zu vereinheitlichen und das bestehende Schuldstrafrecht teilweise umzugestalten. Ein-
zelne Bestandteile der Strafrechtsreform gingen sogar direkt auf die Einflussnahme der Schweizer Psychia-
ter zurück. Diese Interventionen und die damit verbundenen rechtspolitischen Auseinandersetzungen
werden in Kapitel 4.3 ausführlich analysiert. Zunächst gilt es aber die Frage zu diskutieren, unter welchen
Voraussetzungen und Umständen die Schweizer Psychiater die Strafrechtsreform in den späten 1880er
Jahren als disziplinäres Projekt «entdeckten» und die Forderung nach einer teilweisen Medikalisierung des
Strafrechts zu ihrem standespolitischen Anliegen erhoben. In diesem Zusammenhang werden im Folgen-
417 Hafter, 1904, 217.
94