Psychiatrie und Strafjustiz

funktionen wahrnahmen. Im Zeichen einer (wieder) verstärkt auf den Schutz der Gesellschaft vor «gefähr-
lichen Individuen» bedachten Kriminalpolitik richteten verschiedene Kantone in den 1990er Jahren zu-
dem forensisch-psychiatrische Dienste ein, die teils dem Verwaltungsapparat, teils der Universität ange-
gliedert sind. Damit verbunden war die Formierung einer Gruppe von Psychiatern, die sich ausschliesslich
mit forensisch-psychiatrischen Fragen beschäftigten und den Schwerpunkt ihrer Tätigkeit definitiv nicht
mehr in der Beurteilung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, sondern im Erstellen von Legalprognosen
über das künftige Verhalten «gemeingefährlicher» StraftäterInnen sahen. 1632 Diese erneuten Lern- und
Transformationsprozesse, die von der Infragestellung der «repressiven Kriminalpsychiatrie» durch eine
psychoanalytisch orientierte Sozialpsychiatrie in den 1970er Jahren bis zur aktuellen Debatte um eine erneute
Verschärfung des Massnahmenrechts reichen, weisen über den zeitlichen und thematischen Fokus
dieser Untersuchung hinaus auf die Gegenwart.
Ausblick
Die zeitliche und thematische Ausrichtung dieser Untersuchung markiert zugleich deren Grenzen. Der
Fokus auf die strukturelle Koppelung zwischen Strafjustiz und Psychiatrie über den Rechtsbegriff der
Zurechnungsfähigkeit erlaubte, die Funktionsweise eines Praxisfelds aufzuzeigen und die damit verbunde-
nen kriminalpolitischen Debatten zu analysieren. Die forensische Tätigkeit der Schweizer Psychiater be-
schränkte sich indes keineswegs auf den Bereich des Strafrechts. Wie neuere Untersuchungen zeigen, er-
hielten psychiatrische Gutachten im Untersuchungszeitraum auch im Zivil- und Vormundschaftsrecht
eine wachsende Bedeutung. Die vorliegende Untersuchung hat zudem deutlich gemacht, dass sich der
forensisch-psychiatrische Tätigkeitsbereich seit Beginn des 20. Jahrhunderts von Begutachtungsaufgaben
zunehmend auf den Vollzug sichernder Massnahmen ausweitete. Dabei kam es zu einer Überlagerung
straf-, zivil- und verwaltungsrechtlicher Dispositive. Straf- und administrativrechtliche Anstaltseinweisun-
gen, Entmündigungen, Überwachungen durch Bewährungshilfe und Fürsorge sowie eugenische Mass-
nahmen wurden zu flexibel einsetzbaren Kontrollinstrumenten innerhalb eines eingespielten Netzwerks
aus Justizinstanzen, Verwaltungsbehörden und Psychiatrie. Innerhalb dieses Netzwerks, das sich seit dem
letzten Drittel des 19. Jahrhunderts zusehends ausdifferenzierte, gewannen regulative Strategien an Ge-
wicht, die soziale Devianz mittels einer Kombination aus repressiven und integrativen Massnahmen zum
Verschwinden bringen sollten. Voraussetzung dazu war die Inanspruchnahme eines humanwissenschaftli-
chen Expertenwissens, das soziale Devianz und Kriminalität in psychopathologische Sinnzusammenhänge
stellte und zugleich Hand zu einer individualisierenden Behandlung der betroffenen Männer und Frauen
bot. Im Einklang mit anderen Studien weist die vorliegende Untersuchung darauf hin, dass die Bewälti-
gung sozialer Devianz in modernen Gesellschaften als ein arbeitsteiliger Prozess anzusehen ist, der struk-
turelle Koppelungen und Koordinationsleistungen zwischen unterschiedlichen Bezugssystemen, Instanzen
und Akteuren voraussetzt. Für ein umfassenderes Verständnis des Umgangs der Moderne mit sozialer
Devianz und Kriminalität wird es deshalb unerlässlich sein, den zwangsläufig beschränkten Fokus dieser
und anderer Untersuchungen auf Bereiche wie die Administrativjustiz, den Strafvollzug und das Fürsor-
gewesen auszuweiten. Erst dann wird es möglich sein, das Funktionieren und den Wandel dieses Komple-
xes der sozialen Kontrolle und der von ihm unablässig produzierten Grenzziehungen zu verstehen.
1632 Vgl. Bauhofer, 2000; Maier/Möller, 1999; Maier/Urbaniok, 1998; Dittmann, 1996; Amsel-Kamerou/Nelles, 1993.
412