Psychiatrie und Strafjustiz

anlässlich ihrer Enquete von 1938 schloss Bersot aus seiner erneuten Umfrage, dass die Schweizer Psychi-
atrie, was die Verwahrung «krimineller Psychopathen» anbelangte, den Anforderungen des neuen Strafge-
setzbuchs nur ungenügend gewappnet sei, und dass deshalb die Schaffung spezieller Einrichtungen uner-
lässlich sei. 1498
Die einzelnen Stellungnahmen der Umfrage legen allerdings eine differenzierte Betrachtung nahe. Offen-
bar wurden die Auswirkungen des neuen Strafrechts auf die psychiatrische Infrastruktur in den einzelnen
Kantonen unterschiedlich eingeschätzt. Wie die Stellungnahmen von Berner und Basler Psychiater zeigen,
hing dies nicht zuletzt damit zusammen, wie die Kantone ihre Handlungsspielräume beim Vollzug des
Strafgesetzbuchs ausnutzten. So meldete der Direktor der Anstalt Bellelay, Frédéric Humbert (1883–
1950), bereits auf der Tagung des Nationalkomitees für geistige Hygiene Zweifel an der Darstellung Maiers an,
wonach die Justizbehörden Unzurechnungsfähige und vermindert Zurechnungsfähige systematisch in
psychiatrische Anstalten einweisen würden. In Bellelay habe man sich über solche Unannehmlichkeiten
bisher nicht beklagen können. Im Gegenteil, es sei gelungen, Fälle, die keiner Behandlung mehr bedürften,
an andere Anstalten abzugeben. Trotzdem glaubte auch Humbert, dass die neue Massnahmenpraxis län-
gerfristig zu einer Überfüllung der psychiatrischen Anstalten führen müsse. 1499 Der Direktor der Waldau,
Jakob Klaesi, wies in Bersots Umfrage darauf hin, dass im Kanton Bern «kriminelle Psychopathen» und
«moralisch Defekte» in St. Johannsen oder Witzwil untergebracht würden. Das Bedürfnis nach neuen
institutionellen Lösungen sei deshalb nicht gross. 1500 Im Juni 1944 pries Wyrsch vor der Versammlung der
Schweizerischen Gesellschaft für Psychiatrie das Berner Vollzugsmodell, da es eine flexible Einweisung der Be-
troffenen in die vorhandenen Anstalten erlaube. Wyrsch lobte die gute Zusammenarbeit zwischen Psychi-
atrie und Strafvollzug im Kanton Bern; dies habe zur Folge, dass den psychiatrischen Anstalten vorüber-
gehend zugewiesene Sträflinge auch wieder abgenommen würden. Wyrsch zeigte sich überzeugt, dass der
kantonalen Verordnung vom 12. Dezember 1941 ein Hauptverdienst bei der problemlosen Umsetzung
des Gesetzes im Kanton Bern zukomme, «denn wenn Art. 14 in starrer Form angewandt werden müsste,
so hätte dies jene schlimmen Folgen, über die man sich in andern Kantonen beklagt.» 1501 Eine vorsichtige
Haltung bezüglich der Auswirkungen des Strafgesetzbuchs auf die psychiatrischen Anstalten vertrat 1945
ebenfalls der Basler Psychiater Dukor. Er zog die von Kielholz im April 1943 vorgelegten Zahlen insofern
in Zweifel, als diese nur die seit jeher hohe Belastung der Anstalt Königsfelden durch «verbrecherische
Geisteskranke», nicht aber die unmittelbaren Auswirkungen des Strafgesetzbuchs belegen würden. In Basel
stellte Dukor dagegen nur «äusserst geringfügige» Auswirkungen der neuen Rechtslage fest. Die Zahl
der in Basel nach Artikel 14 und 15 eingewiesenen Personen würde lediglich ein Prozent aller Aufgenom-
menen ausmachen. Falls die Friedmatt keine Ausnahme unter den Schweizer Anstalten sei, so würde dies
wohl bedeuten, «dass die diesen Anstalten vom schweizerischen Strafgesetzbuch drohende Gefahren viel-
leicht doch etwas überschätzt worden sind.» Dukor räumte allerdings ein, dass bereits einige wenige kri-
minelle Anstaltspatienten die Atmosphäre einer ganzen Abteilung «vergiften» könnten. Deshalb sei es
nach wie vor ein wichtiges Postulat zu verhindern, dass die psychiatrischen Anstalten gezwungen würden,
geistesgestörte und das Anstaltsleben störende Geisteskranke aufzunehmen. 1502
Die Schweizer Psychiater waren sich weitgehend einig, dass die Einführung des Strafgesetzbuchs die be-
stehenden institutionellen Defizite im Bereich der Verwahrung und Versorgung «abnormer» StraftäterIn-
1498 Bersot, 1943.
1499 Humbert, 1943, 171.
1500 Bersot, 1943, 187.
1501 Wyrsch, 1945, 16.
1502 Dukor, 1945a, 290f.
365