Psychiatrie und Strafjustiz

«In der Tat und Wahrheit ist sowohl das Sühnerecht mit dem Determinismus wie das ärztliche Zweck-
recht mit dem Glauben an die Willensfreiheit durchaus vereinbar.» 1492 Gesellschaftliche Rache- und Süh-
nebedürfnisse würden vielmehr einem genuin physiologischen Trieb entsprechen, so dass ein auf diesen
Grundprinzipien aufbauendes Strafrecht zur «naturentsprungenen, elementaren Eigenart der menschli-
chen Seele» gehöre. Ein reines Zweckstrafrecht, das solche Vergeltungsbedürfnisse unberücksichtigt liesse,
müsse deshalb zu einem «lebensunfähigen, rationalistischen Monstrum» verkommen. Aufgrund seiner
biologistischen Interpretation des traditionellen Schuldstrafrechts postulierte Bleuler schliesslich grosszü-
gig die «grundsätzliche Übereinstimmung zwischen medizinischer und allgemeiner Rechtsauffassung». 1493
Mit der expliziten Distanzierung vom früheren Radikalismus eines Auguste Forels oder eines Eugen Bleulers
brachten die Voten von Binder und Manfred Bleuler eine kriminalpolitische Kehrtwende innerhalb
der Schweizer Psychiatrie zum Abschluss. Diese hatte sich freilich bereits im Zusammenhang mit dem
Kompromiss in der Zurechnungsfähigkeitsdebatte von 1912 abgezeichnet und mündete in den 1940er
Jahren schliesslich in ein Bekenntnis zum traditionellen Schuldstrafrecht. Die Schweizer Psychiater näher-
ten sich damit weitgehend dem politischen Konsens an, der sich im Rahmen der Strafrechtsdebatte der
1930er Jahre auf breiter Basis herauskristallisiert hatte und der lediglich fallweise ein Abkehren vom straf-
rechtlichen Schuldprinzip zuliess. Nicht zuletzt im Zeichen der nationalen Integrationsideologie der «Geis-
tigen Landesverteidigung» wurde damit von psychiatrischer Seite der «Schulenstreit» des 19. Jahrhunderts
definitiv für geschlossen erklärt.
Unterschiedliche Problemwahrnehmungen
Eine Expansion der forensisch-psychiatrischen Begutachtungs- und Massnahmenpraxis war die haupt-
sächlichste Auswirkung des neuen Strafrechts auf die Psychiatrie. Bereits im November 1942 liefen bei der
Anstaltskommission der Schweizerischen Gesellschaft für Psychiatrie erste Klagen über steigende Einweisungen
von «verbrecherischen Psychopathen» in psychiatrische Anstalten ein. Auf der Tagung des Nationalkomitees
für geistige Hygiene machte im April 1943 der Direktor der Anstalt Königsfelden, Arthur Kielholz, eindring-
lich auf die starke Belastung seiner Anstalt durch kriminelle InsassInnen aufmerksam und forderte ent-
sprechende Entlastungen: «Wir haben also allen Grund, uns gegen die Zuweisung weiterer Krimineller, die
wir nicht als geisteskrank taxieren, energisch zur Wehr zu setzen und auch zu verlangen, dass man uns
solche Kriminelle, deren psychischer Zustand sich gebessert hat, dass sie nicht mehr als psychotisch ange-
sehen werden müssen und sich wieder als straferstehungsfähig erweisen, wieder abnimmt.» 1494
Wie Kielholz orteten auch andere Psychiater die Probleme vor allem beim Umgang mit jenen «Grenzfäl-
len», die, meist als vermindert zurechnungsfähig begutachtet, zur Verwahrung in die psychiatrischen An-
stalten eingewiesen wurden. Der Dirktor des Burghölzli sah die Wurzel des Übels in der «unglücklichen
Fassung» von Artikel 14 des neuen Strafgesetzbuchs. Die Psychiater, so Maier, seien seinerzeit davon aus-
gegangen, dass eine Verwahrung aufgrund dieser Bestimmung je nach ärztlichem Befund in einer psychi-
atrischen Anstalt oder aber in einer Verwahrungsanstalt erfolgen könne. Werde nun von juristischer Seite
aber der Standpunkt vertreten, dass Artikel 14 zwingend eine Unterbringung in einer ärztlich geleiteten
Anstalt erfordere, so sei dies für die psychiatrischen Institutionen problematisch: «Dass man uns [...] zwin-
gen will, kriminelle Psychopathen oder auch leichte Psychosen mit hoher Gemeingefährlichkeit, die kei-
neswegs der Heil- und Pflegeanstalt bedürfen und viel sicherer und besser in einer Verwahrungsanstalt
1492 Bleuler, 1944, 4.
1493 Bleuler, 1944, 6f.
1494 Kielholz, 1943, 178.
363