Psychiatrie und Strafjustiz

Männer obsolet machte. 147 Die grosse Zahl gerichtsärztlicher Fallsammlungen aus dem 18. Jahrhundert
bezeugt schliesslich ein wachsendes Interesse der gelehrten Öffentlichkeit an Zusammenhängen zwischen
Verbrechen und Geistesstörungen sowie an Fragen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. 148 Diese Sen-
sibilisierung schlug sich ebenfalls in der Justizpraxis nieder. So liess die Genfer Obrigkeit bereits im 18.
Jahrhundert regelmässig DelinquentInnen ärztlich untersuchen und billigte geistesgestörten StraftäterIn-
nen Straffreiheit oder Strafmilderung zu. 149 In ähnlicher Weise verschonte der Rat von Zürich 1782 Jakob
Schellenberg, der seinen Sohn mit einer Axt erschlagen hatte, vor der Todesstrafe, weil «dieser Unglückli-
che seine Gräueltat in einer unzweifelhaften, ungeheuchelten wahren Melancholie» begangen habe. Schel-
lenberg wurde stattdessen im Spital auf unbestimmte Zeit verwahrt. 150
Eine entscheidende Neudefinition der strafrechtlichen Verantwortlichkeitslehre erfolgte im Anschluss an
die naturrechtliche Imputationslehre Samuel Pufendorfs (1632-1694). Als Bedingung des sittlichen Han-
delns erschienen nun Intellekt und freier Wille. 151 Zusätzlich zum traditionellen Kriterium des intakten
Verstands rückte nun das abstrakte Prinzip der Willensfreiheit in den Vordergrund. Die sich hier abzeich-
nende Willenssemantik sollte den strafrechtlichen Verantwortlichkeitsdiskurs bis weit ins 20. Jahrhundert
hinein prägen. Wie noch zu zeigen sein wird, bot die Willenssemantik des bürgerlichen Strafdiskurses
zugleich Ansatzpunkte für eine Infragestellung der Grundlagen des Schuldstrafrechts. Die Strafrechtskodi-
fikationen des 18. Jahrhunderts machten erstmals den Besitz der Willensfreiheit zur Voraussetzung einer
strafbaren Handlung. So lautete der entsprechende Artikel des Preussischen Landrechts von 1794: «Wer
frey zu handeln unvermögend ist, bey dem findet kein Verbrechen, also auch keine Strafe statt.» 152 Ähnlich
hiess es im Vorentwurf zu einem Zürcher Strafgesetzbuch von 1806: «Alles, was das Vermögen eines
Menschen, mit Freyheit und Überlegung zu handeln, mehrt oder mindert, das mehrt oder mindert auch
den Grad der Strafbarkeit.» 153 Zur Aufgabe des Richters gehörte demnach nicht allein die rechtliche Wür-
digung der Tat, sondern ebenfalls die Klärung der Frage, ob StraftäterInnen die eingeklagten Handlungen
aus freien Motiven begangen hatten und für deren Folgen zur Rechenschaft gezogen werden konnten.
Dementsprechend nahmen die Wissensbedürfnisse der Justizbehörden über die subjektiven Beweggründe
und über Geisteszustände zu, die eine freie Willensbetätigung ausschlossen. Paradoxerweise lief dieses
Interesse an der Individualität einzelner StraftäterInnen dem beschriebenen Trend zu einem rein tatfixier-
ten Strafrecht entgegen. Solche Widersprüche umging die bürgerliche Justiz, indem sie eine Verminderung
der strafrechtlichen Verantwortlichkeit lediglich in Ausnahmefällen ins Auge fasste. Das stillschweigende
Voraussetzen der Schuldfähigkeit im «Normalfall» war somit eine wesentliche Bedingung für die Funkti-
onsfähigkeit des bürgerlichen Schuldstrafrechts. 154 Die Begründung der Strafbarkeit einer Handlung aus
der naturgegebenen Freiheit war zudem eng mit der politischen Konstituierung des männlichen Indivi-
duums als Staatsbürger verbunden. Seit der Säkularisierung des Strafrechts galten – zumindest männliche
– Straftäter nicht mehr als sündige Untertanen, die gegen die obrigkeitliche und letztlich göttliche Ord-
nung verstiessen, sondern als Staatsbürger, die aus freien Stücken den (fiktiven) Gesellschaftsvertrag bra-
chen. 155 So machte für den liberalen Mediziner Johann Baptist Friedreich (1796–1862) das Vorhandensein
147 Fischer-Homberger, 1983, 136-148.
148 Lorenz, 1999, 255-263.
149 Porret, 1995, 129-135; Barras, 1990.
150 Günter, 1987, 77-81.
151 Lubbers, 1938, 32-40. Zur Neudefinition der Zurechnungsfähigkeit: Greve, 2000, 76-81; Kaufmann, 1995, 311-316; Reuchlein,
1985, 11-13; Güse/Schmacke, 1976 II, 188-190.
152 Zwanzigster Titel, Artikel 16 des Allgemeinen Preussischen Landrechts, zitiert: Buschmann, 1998, 275.
153 Entwurf eines Strafgesetzbuchs für den Kanton Zürich von 1806, Artikel 13, zitiert: Günter, 1987, 58; Gschwend, 1996, 377f.,
betont die enge Anlehnung dieser Formulierung an das preussische Vorbild.
154 Vgl. Güse/Schmacke, 1976 II, 199f.
155 Zum Zusammenhang von Strafrecht und Vertragstheorie in der Naturrechtslehre: Ludi, 1999, 46-50.
43