Psychiatrie und Strafjustiz

den von vielen Kriminologen und Psychiatern bekanntlich als Zeichen der «Entartung» interpretiert. Im
Anschluss an die Theorien der Kriminalanthropologen und die Degenerationstheorie glaubte man, auf-
grund von äusseren Körpermerkmalen auf das «abnorme Wesen» einer Person schliessen zu können. 839
Bereits in den 1890er Jahren meldeten sich jedoch auch Zweifel an der Zuverlässigkeit und der prakti-
schen Brauchbarkeit einer solchen Semiotik des Körpers. Führende deutschsprachige Psychiater relativier-
ten denn auch bereits in den 1880er Jahren die Bedeutung solcher stigmata degenerationis beim Diagnostizie-
ren einer «Entartung» und eines «verbrecherischen Charakters». 840
Wie das Gutachten über Johann G. zeigt, registrierten auch die Berner Psychiater um die Jahrhundert-
wende regelmässig Körpermerkmale wie angewachsene Ohrläppchen, «abnorme» Schädelformen, unre-
gelmässige Gesichtszüge und übergrosse männliche Geschlechtsteile. So hiess es etwa in einem Gutachten
der Waldau aus dem Jahre 1893: «Von Interesse sind dagegen gewisse so genannte Degenerationszeichen:
Die Ohrläppchen sind angewachsen, am oberen Rande der Ohrmuschel sitzt jeweils ein Knötchen; die
Warzenfortsätze des Schädels sind ungemein stark entwickelt.» 841 In einem Fall aus dem Jahre 1897 ver-
massen die Sachverständigen der Waldau sogar den Schädel eines Exploranden. 842 Aufgrund der untersuchten
Gutachten scheint es, dass Hinweise auf «Degenerationszeichen» in den Gutachten aber nach
1910 vergleichsweise selten auftauchen. Dass die Berner Psychiater der Bedeutung solcher Körperzeichen
zunehmend skeptischer gegenüber standen, belegt auch das erwähnte Fallbeispiel aus dem Jahre 1918, bei
dem die psychiatrischen Sachverständigen gegenüber dem Gericht die forensische Relevanz von «Degene-
rationszeichen» wie angewachsenen Ohrläppchen relativierten. 843 Die Bedeutung von «Degenerationszei-
chen» für die forensisch-psychiatrische Praxis wird zusätzlich durch den Umstand relativiert, dass die Ber-
ner Psychiater in keinem der untersuchten Fälle Hinweise auf «Degenerationszeichen» in ihren Schlussfol-
gerungen systematisch verwerteten. Dies gilt ebenfalls für die erwähnten Fälle aus den Jahren 1893 und
1897 sowie für den Fall von Johann G. Wie im Zusammenhang mit dem Deutungsmuster der «psychopa-
thischen Persönlichkeit» gezeigt worden ist, spielten Momente wie eine «erbliche Belastung» oder die Le-
bensgeschichte beim Diagnostizieren einer «Entartung» eine deutlich grössere Rolle als einzelne Körper-
merkmale. Körperliche Befunde und Hinweise auf «Degenerationszeichen» blieben für die Berner Psy-
chiater denn auch lediglich eine Informationsquelle unter anderen. 844
Erkundigungen: Aussagen und Mitteilungen
Die Psychiater nutzten ebenfalls Anstaltsbesuche von Verwandten zur Informationsbeschaffung. In vielen
Fällen befragten sie Ehefrauen, Ehemänner und Geschwister, die ihre Angehörigen während der Begut-
achtung besuchten, über die familiäre Herkunft und das Vorleben der ExplorandInnen sowie über das
Ehe- und Familienleben. Häufig zogen die Psychiater auch direkt am Wohnort der ExplorandInnen Er-
kundigungen ein. Im Fall von Johann G. begab sich einer der beiden Sachverständigen an den Wohnort
der Familie. Er untersuchte mehrere Familienmitglieder auf ihren körperlichen und geistigen Zustand und
839 Vgl. die Aufzählung bei Delbrück, 1897, 55. Zur Rezeption von Lombrosos Theorie der Degenerationszeichen im deutschsprachigen
Raum: Wetzell, 2000, 49-53; Regener, 1999, 193-239; Gadebusch Bondio, 1995, 125f., 191. Zur Rezeption der Kriminalanthropologie
siehe ebenfalls Kp. 3.1.
840 Z. B. Kraepelin, 1887, 525; Bleuler, 1896; Aschaffenburg, 1903, 144-153; Kraepelin, 1904, 818.
841 Speyr/Brauchli, 1895, 56. Schädel- und Körpermessungen wurden vor der Jahrhundertwende auch von Zürcher Psychiatern
praktiziert (Kölle, 1896, 39-48). Zur polizeilichen Anthropometrie in der Schweiz: Stalder, 1998.
842 StAB BB 15.4, Band 1637, Dossier 8808, Gutachten über Rudolf K., 23. Juli 1897.
843 StAB BB 15.4, Band 2095, Dossier 1858, Psychiatrisches Gutachten über Johannes L., 14. November 1918; vgl. Kp. 7.1.
844 Schulte, 1989, 91-95, stellt im Zusammenhang mit der körperlichen Untersuchung des Brandstifters Josef Riessel eine Reduktion
des Exploranden durch die Psychiater auf sein «körperliches Substrat», seine «neurologische Physiognomie» fest. Dem ist im
Hinblick auf die hier untersuchten Quellen entgegenzuhalten, dass das Erheben und Auswerten von körperlichen Befunden
lediglich einen Bestandteil der psychiatrischen Informationsbeschaffung- und -verwertung ausmachte. Es ist zudem zu unterscheiden
zwischen dem Erheben und Verwerten solcher Informationen innerhalb der Gutachtenstruktur.
191