Psychiatrie und Strafjustiz

fung durch die Sachverständigen ist darauf hingewiesen worden, dass die Produktion eine psychiatrischen
Wissens über kriminell gewordene Menschen eng an verschiedene Formen von Alltagswissen anschloss.
Auch im Fall von Ernst S. haben sich Übereinstimmungen zwischen dessen eigener Interpretation seines
Lebenslaufs und derjenige der Psychiater feststellen lassen. Eine differenzierte Betrachtung des Verhältnis-
ses von Alltags- und Expertenwissen im Bereich der forensischen Psychiatrie zeigt denn auch, dass sich
lebensweltliche und psychiatrische Deutungen normabweichenden und Verhaltens in gewissen Punkten
durchaus überlappen konnten. Die Perspektiven der Psychiater und der lebensweltlichen Umwelt konver-
gierten nicht selten darin, dass sie bestimmte Personen als ausserhalb der gesellschaftlichen Normen stehend
und als Quelle einer Bedrohung betrachteten. 1202 Was psychiatrische Deutungsmuster dagegen oft
von Alltagsbeobachtungen unterschied, war die Stringenz der Deutung der Ursachen und Umstände, die
mit einer solchen «Gefahr» im Zusammenhang standen. Die folgende Analyse verfolgt nicht den Zweck,
den Eigensinn einer vergangenen Lebenswelt zu rekonstruieren, vielmehr soll anhand der spärlichen Hin-
weise in den Quellen versucht werden, die psychiatrische Beurteilung der «Gemeingefährlichkeit» mit
lebensweltlichen Beobachtungen derselben DelinquentInnen zu kontrastieren. Dabei geht es nicht darum,
hinter den psychiatrischen Deutungsmustern eine authentische «Erfahrung» freizulegen, sondern darum
die Standortgebundenheit der jeweils diskursiv artikulierten Beobachtungen deutlich zu machen.
Zur Zeit seiner Begutachtung war Fritz W. 53 Jahre alt und arbeitete seit dem Tod seiner Frau in Kirch-
berg als selbständiger Messerschmied. Auf sein eigenes Begehren hin war er 1890 bevormundet worden.
Um die gesellschaftliche Stellung von Fritz W. an seinem Wohnort in Erfahrung zu bringen, reiste einer
der beiden Sachverständigen nach Kirchberg und befragte verschiedene Personen aus seiner Umgebung.
Der Psychiater sprach unter anderen mit dem Briefträger, dem Vormund von Fritz W., dem Gemeinde-
präsidenten sowie verschiedenen Nachbarn. Die Aussagen der Auskunftspersonen fielen widersprüchlich
aus: Fritz W. wäre eigentlich ein «tüchtiger Messerschmied», er sei jedoch «faul» und liege bis 12 Uhr im
Bett und lärme dafür nachts im Haus herum. Es täte ihm gar gut, wenn man ihn zur Arbeit «auf dem gros-
sen Moos» zwingen würde. Er sei «schlimmschlau, ein schlauer Fink, ein Filu, der manchen zum Narren
hält». Auch was seinen Geisteszustand betraf, waren die Aussagen nicht eindeutig: er sei «durchaus nicht
geisteskrank, sondern weiss genau, was er tut». Aber: «normal ist er auch nicht, sondern ein regelrechter
Stürmi, der immer weitläufig schwatzen muss und von Jung und Alt verspottet und gereizt wird». Fritz W.
war, wie er selbst gegenüber den Psychiatern klagte, das Objekt häufigen Spotts und kleiner Bosheiten. So
hatte man ihm seine Blumentöpfe zerbrochen, seine Fensterläden beworfen und sein Firmenschild ge-
stohlen. In der Dorfwirtschaft habe man ihn veranlasst, für andere zu bezahlen und ihn dann, wenn er es
tat, ausgelacht, ansonsten hätte man ihn verprügelt. Dass die Nachbarschaft Fritz W. mit Misstrauen be-
trachteten, kam aus der Schilderung der Entdeckung seiner sexuellen Übergriffe auf die beiden Mädchen
zum Ausdruck. Diese hatten für Fritz W. verschiedene Besorgungen gemacht. Dabei sei das «Gerede»
entstanden, dieser vergreife sich an den Kindern. Als eines der Mädchen dann an Kopfweh und rätselhaf-
ten «Anfällen» zu leiden begann, war der Verdacht der Nachbarin sogleich auf Fritz W. gefallen. Die von
den psychiatrischen Experten befragten «Gewährsleute» waren sich alle einig, dass Fritz W. die ihm zur
Last gelegten Taten begangen hatte, zumal er ja bereits früher wegen ähnlicher Taten bestraft worden
sei. 1203
In seinem Umfeld kam Fritz W. die Position eines Aussenseiters zu, den man ärgern und ausnutzen konn-
te, vor dem man sich aber in Acht nehmen musste. Dabei wussten die Leute sehr wohl Bescheid über sein
1202 Vgl. die Ausführungen bei Kaufmann, 1995, 243-255, über die Einschätzung «gefährlicher» Geisteskranker durch betroffene
Dorfgemeinschaften.
1203 Für die folgenden Ausführungen: StAB BB 15.4, Band 1842, Dossier 457, Gutachten über Fritz W., 15. November 1907.
294