Psychiatrie und Strafjustiz

sich ebenso an Juristen wie Mediziner richtete, ein grosses Gewicht eingeräumt wurde. Ebenfalls zur Sen-
sibilisierung eines breiteren Publikums für forensisch-psychiatrische Problemstellungen trugen Referate
der Psychiater auf öffentlichen Veranstaltungen wie den Jahresversammlungen der kantonalen Hilfsverei-
ne für Geisteskranke bei. 479 Auch der Schweizerische Juristenverein traktandierte auf seiner Jahresversammlung
von 1899 ein Referat zum Thema «Die geisteskranken Verbrecher im Strafverfahren und Strafvollzuge». 480
Wie die erwähnten Briefwechsel zwischen Stooss, von Speyr und Glaser belegen, vermochten persönliche
Kontakte zwischen Juristen und psychiatrischen Sachverständigen im Justizalltag ebenfalls massgeblich
zur Netzwerkbildung beizutragen.
Zu einer Institutionalisierung solcher informeller Netzwerke kam es in der Schweiz allerdings nur in Zü-
rich, wo sich 1902 nach deutschen Vorbildern eine Psychiatrisch-juristische Vereinigung konstituierte, deren
Vorsitz Eugen Bleuler übernahm. Von juristischer Seite war Emil Zürcher massgeblich an der Gründung
beteiligt. 481 Zweck der Vereinigung, der Juristen, Psychiater und Gerichtsmediziner angehörten, war, «in
gemeinsamer Besprechung die Kenntnis von der gesunden und kranken Seele im Strafrecht anzuwenden
und sich über die Möglichkeiten des Zusammenarbeiten der Juristen und Mediziner im Strafprozess zu
verständigen». Wo gegensätzliche Standpunkte zwischen beiden Berufsgruppen auftreten würden, sollte
«durch gegenseitige Aufklärung» eine Verständigung erzielt werden. 482 Bereits auf der ersten Zusammen-
kunft diskutierte die Vereinigung verschiedene Probleme, die sich aus der juristisch-psychiatrischen Zu-
sammenarbeit im Justizalltag ergaben. Zur Sprache kamen dabei auch die Thesen Franks von 1902. Von
juristischer Seite wurden dessen standespolitische Forderungen allerdings kurzerhand als «nicht haltbar»
und als «Zukunftsmusik» bezeichnet. 483 In den folgenden Sitzungen beschäftigte sich die Vereinigung mit
der Revision des Zürcher Strafprozessrechts, soweit es die forensisch-psychiatrische Begutachtungstätig-
keit tangierte. Von Medizinern und Juristen gutgeheissen wurde dabei die bereits von Frank vertretene
Forderung nach einer Spezialisierung der forensischen Psychiatrie durch die Konzentration der Begutach-
tungstätigkeit auf die kantonalen Irrenanstalten. Ebenfalls behandelt wurde der Vorentwurf zu einem
schweizerischen Strafgesetzbuch von 1903. 484 Auch wenn sich das deklarierte Ziel, durch «Aufklärung»
interdisziplinäre Verständigung zu erzielen, nicht in jeden Fall erreichen liess und sich die Debatten oft auf
einen gegenseitigen Meinungsaustausch beschränkten, stellt die von Bleuler und Zürcher ins Leben geru-
fene Vereinigung dennoch ein wichtiges Indiz für die Lernprozesse dar, die sich ausgehend von der Straf-
rechtsreform schliesslich in einer interdisziplinären Annäherung niederschlugen.
Psychiatrische Kriminalpolitik zwischen Radikalismus und Pragmatik
Das Herausbilden interdisziplinärer Netzwerke war eine wichtige Voraussetzung, dass die Schweizer Psy-
chiater in den 1890er Jahren eine Kriminalpolitik zu formulieren vermochten, die sich bei den Strafrechts-
reformern als anschlussfähig erwies. Dies ist umso mehr von Bedeutung, als die Schweizer Psychiater
selbst nicht in der vom Justizdepartement ernannten Expertenkommission vertreten waren. Frühere Ver-
suche der Psychiater, ihre Erfahrungen als Gerichtssachverständige in kriminalpolitische Lernprozesse
einzubringen, waren Mangels Resonanz seitens der Juristenschaft kaum über Anfänge herausgekommen.
Im Verein schweizerischer Irrenärzte waren strafrechtliche Fragen beispielsweise 1871 anlässlich der Diskussi-
479 Vgl. Forel, 1884; Speyr, 1909. Zur Rolle des Berner Hilfsvereins für Geisteskranke bei der Bildung interdisziplinärer Netzwerke
siehe Kp. 6.2.
480 Lenz, 1899.
481 Vgl. Gschwend, 1996, 505-512; Holenstein, 1996, 153. Zu den forensisch-psychiatrischen Vereinigungen in Deutschland:
Wetzell, 2000, 82f.
482 Zürcher, 1903, 179.
483 Zürcher, 1903, 179-183.
484 Zürcher, 1905.
107