Psychiatrie und Strafjustiz

von festen Grenzziehung zwischen beiden Bereichen ausgehen, und «flexibel-normalistischen Strategien»,
die flexible Übergängen zwischen beiden Bereichen postulieren. 52 Nach Link bezieht die Moderne ihre
spezifische Entwicklungsdynamik zu einem guten Teil aus dem sukzessiven Zurückdrängen protonorma-
listischer durch flexibel normalistische Strategien. 53
Solche Veränderungen auf der Ebene der Normalitätsdispositive stehen in engem Zusammenhang mit der
von Foucault beschriebenen Tendenz zur Medikalisierung kriminellen Verhaltens. Im ersten Drittel des
19. Jahrhunderts gingen sowohl die Psychiatrie, als auch die bürgerliche Strafjustiz von einer relativ stabi-
len Grenze zwischen Krankheit und Gesundheit aus. Dies erlaubte gleichsam eine Engführung von medi-
zinischem Krankheits- und juristischem Schuldbegriff. Eine Exkulpation wegen mangelnder Zurech-
nungsfähigkeit und damit die Überführung in ein medizinisches Bezugssystem stand demnach nur bei
einem kleinen Teil der DelinquentInnen überhaupt zur Diskussion. Die Ausdifferenzierung neuer psychi-
atrischen Deutungsmuster führte im Laufe des 19. Jahrhunderts indes dazu, dass sich die stabile Grenz-
ziehung zwischen Krankheit und Gesundheit zunehmend auflöste. Resultat dieser Entwicklung war die
Konzeptualisierung eines fliessenden «Übergangsbereichs» zwischen Krankheit und Gesundheit und die
gleichzeitige Restrukturierung des forensisch-psychiatrischen Felds durch die Leitdifferenz «Normali-
tät»/«Abnormität». In der Justizpraxis schlug sich die Ausdifferenzierung auf der Ebene der Normalitäts-
dispositive im zunehmenden Diagnostizieren von «Grenzfällen» nieder, die nicht als geisteskrank, jedoch
als «abnorm» bezeichnet wurden. Bezugspunkt bildete in diesem Fällen nicht mehr ein medizinischer
Krankheitsbegriff, sondern eine imaginäre physiologische Durchschnittsnorm. Psychische «Abnormitäten»
schlossen in den Augen vieler Juristen und Ärzten indes die strafrechtliche Verantwortlichkeit der betrof-
fenen DelinquentInnen keineswegs von vornherein aus. Vielmehr galt es, Abweichungen von juristischen
und physiologischen (Durchschnitts-)Normen von Fall zu Fall festzulegen. Wie im Laufe dieser Arbeit
gezeigt werden soll, war diese Überlagerung juristischer und medizinischer Beurteilungskriterien, die beide
in der Norm des autonomen (männlichen) Bürgersubjekts konvergierten, eine wesentliche Voraussetzung
für die von Foucault beschriebene Konzipierung neuer juristisch-medizinischer Zugriffsmöglichkeiten auf
StraftäterInnen.
Sozialhistorische Medikalisierungsansätze gehen häufig von einem grundsätzlichen Antagonismus zwi-
schen Promotoren und Adressaten von Medikalisierungsbestrebungen aus. Claudia Huerkamp identifiziert
Medikalisierungsprozesse beispielsweise mit der Verdrängung einer auf das Gesundheitsverhalten bezoge-
nen Laienkultur durch eine medizinische Expertenkultur und deren Leitdifferenz Krank-
heit/Gesundheit. 54 Francisca Loetz hat zu Recht kritisiert, dass solche Ansätze Medikalisierungstendenzen
einseitig mit einer primär durch Staat und Ärzteschaft vorangetriebenen Sozialdisziplinierung gleichset-
zen. 55 So konnten populäre und gelehrte Krankheitskonzepte durchaus miteinander korrespondieren. Sie
schlägt stattdessen vor, von einer «medizinischen Vergesellschaftung» zu sprechen, die als «als Produkt
wechselseitiger Einflussnahmen» verstanden wird, «in denen Staat, die (Gesamtheit) der Heilkundigen und
die (potenziellen) Kranken um die in ihren Augen beste medizinische Versorgung rangen». In methodi-
scher Hinsicht postuliert Loetz, dem Prozesscharakter solcher Vergesellschaftungsvorgänge durch die
Analyse von spezifischen Problem-, Interessen- und Akteurkonstellationen Rechnung zu tragen. 56 Was das
Strafrecht anbelangt, hat Foucault bereits in den 1970er Jahren auf die zentrale Bedeutung solcher Prob-
52 Link, 1999, 79-81.
53 Link, 1999, 312.
54 Huerkamp, 1985, 12.
55 Zum Konzept der Sozialdisziplinierung: Behrens, 1999; Schuck, 1999; Schulze, 1987; Breuer, 1986; Peukert, 1986
56 Loetz, 1994, 128, 147f.; Loetz, 1993, 43-56. Ebenfalls auf Konzept der Medikalisierung bezieht sich Labisch, 1992.
20