20.05.2018 Views

Cálculo - Frank Ayres Jr & Elliot Mendelson - 5ed (1)

Cálculo

Cálculo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

174<br />

CAPÍTULO 21 Diferenciales. Método de Newton<br />

<br />

<br />

y<br />

y<br />

0<br />

x 1<br />

x 1 x 0 x<br />

0<br />

x 0<br />

x<br />

Fig. 21.2<br />

Una ecuación punto-pendiente de la recta es<br />

y – f(x 0 ) = f (x 0 )(x – x 0 )<br />

ya que f (x 0 ) es la pendiente de . Si corta el eje x en (x 1 , 0), entonces<br />

0 – f(x 0 ) = f (x 0 )(x 1 – x 0 )<br />

f( x0)<br />

Si f (x 0 ) 0, x1 x0<br />

<br />

f ( x )<br />

f( x0)<br />

Por tanto, x1 x0<br />

<br />

f ( x )<br />

Ahora se aplica el mismo razonamiento, pero comenzando con x 1 en lugar de x 0 . El resultado es un número<br />

x 2 que debería ser más próximo a la solución de (4) que x 1 , donde x 2 = x 1 – f(x 1 )/f (x 1 ). Si se repitiera este procedimiento,<br />

se obtendría una secuencia de números x 0 , x 1 , x 2 ,..., x n ,... determinada por la fórmula<br />

x = f x<br />

x − (<br />

n)<br />

n+ 1 n<br />

f′<br />

( x )<br />

(5)<br />

Esto se conoce como el método de Newton para hallar cada vez mejores aproximaciones a una solución de<br />

la ecuación f(x) = 0. Sin embargo, el método no siempre funciona (algunos ejemplos de las dificultades que<br />

pueden presentarse se muestran en los problemas 23 y 24).<br />

EJEMPLO 21.3. Es posible aproximar 3 aplicando el método de Newton a la función f(x) = x 3 – 3. Aquí, f (x) =<br />

2x y (5) se lee<br />

2 2 2 2<br />

x x x x<br />

x = n<br />

n n<br />

n<br />

x − − 3 2 −( −3)<br />

n<br />

+ 3<br />

+ 1 n = =<br />

2xn<br />

2xn<br />

2<br />

(6)<br />

xn<br />

Sea 1 la primera aproximación x 0 , ya que se sabe que 1< 3 < 2. Sustituyendo sucesivamente n = 0, 1, 2,...<br />

en (6)*, se obtiene<br />

x1<br />

=<br />

1 3 + 3<br />

= 2<br />

2<br />

2<br />

x<br />

2 3 7<br />

2 =<br />

+ = = 175 .<br />

22 ( ) 4<br />

x<br />

3<br />

2<br />

175 3<br />

(. ) +<br />

=<br />

21 ( . 75)<br />

= 1.<br />

732 142 857<br />

2<br />

(. 1 732 142 857)<br />

+ 3<br />

x4<br />

=<br />

= 1.<br />

732 050 81<br />

2(.<br />

1 732 142 857)<br />

2<br />

(. 1 732 050 81)<br />

+ 3<br />

x5<br />

=<br />

= 1.<br />

732 050 808<br />

2173 (. 2 050 81)<br />

2<br />

(. 1 732 050 808)<br />

+ 3<br />

x6<br />

=<br />

= 1.<br />

732 050 808<br />

21 (. 732 050 808)<br />

Como la calculadora dio x 6 = x 5 , no se puede ir más allá, y se ha obtenido la aproximación 3 ~ 1. 732 050 808,<br />

que de hecho es correcta para el número indicado de cifras decimales.<br />

* Los cálculos son tan tediosos que debería utilizarse una calculadora, preferentemente programable.<br />

0<br />

0<br />

n

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!