La nouvelle de langue française, aux frontières des ... - L'esprit Livre

386
LA NOUVELLE ET LE TEXTE DRAMATIQUE
24
VERCORS, Le silence de la mer (nouvelle). Éd. présentée, annotée et analysée par A.-M. SCAIOLA, Genova :
Cideb, 1994 et Le silence de la mer (pièce), Théâtre I.␣ Paris : Galilée, 1978.
25 Marguerite YOURCENAR, Denier du rêve. Paris : Gallimard, 1971.
26 Marguerite YOURCENAR, Rendre à César, Théâtre I.␣ Paris : Gallimard, 1971.
27 À l’évidence Le square et Des Journées entières dans les arbres entrent dans la catégorie de la «␣ nouvelle
instant␣ » de R.␣ GODENNE, La nouvelle française, p.␣ 125.
28 Il existe une tradition ancienne de la nouvelle entièrement dialoguée : cf. J.-P.␣ AUBRIT, Le conte et la
nouvelle, p.␣ 31 ; par ailleurs je dois à Bertrand Vibert d’avoir attiré mon attention sur l’importance
des dialogues dans Les contes cruels de Villiers de l’Isle-Adam.
29 M. DURAS, Le square, Théâtre I, p.␣ 82.
30 M. DURAS, Le square (récit), «␣ Avant-propos␣ », p.␣ 5.
31 M. DURAS, Le square (pièce), p.␣ 51.
32 Ibid., p.␣ 5.
33 M. DURAS, Le square (pièce), p.␣ 80.
34 Ibid., p.␣ 72.
35 La jeune fille n’envisage son avenir qu’à partir de l’espoir obsessionnel de trouver un mari au bal
du quartier.
36 M. DURAS, Des journées…, p.␣ 11.
37 On se reportera à Anton KIBÉDI VARGA, «␣ Causer, conter – stratégies du dialogue␣ », Littérature, février␣
1994, n°␣ 93, p.␣ 5-14.
38
VERCORS, Le silence de la mer…, p.␣ IX.
39 Ibid., p.␣ XVI.
40 Ibid., p.␣ XV.
41 Nous nous référons à la terminologie de Gérard GENETTE dans Figures III. Paris : Seuil, 1972, p.␣ 130.
42 Et le moins que l’on puisse dire, c’est que la nouvelle a suscité bien des divergences et des polémiques,
puisque l’éventail des interprétations va de l’éloge de la collaboration à l’appel à la résistance.
43 VERCORS, Le silence de la mer, p.␣ XVI.
44 M. YOURCENAR, Rendre à César, p.␣ 16.
45 Ibid., p.␣ 17
46 Ibid.
47 Ibid.
48 Ibid.
49 Ibid.
50 Ibid., p.␣ 16.
51 Ibid., p.␣ 13.
52 Ibid., p.␣ 8.
53 Ibid., p.␣ 9.
54 Ibid., p.␣ 10.
55 Ibid., p␣ 20.
56 Ibid., p.␣ 13.
57 Ibid., p.␣ 20.