03.07.2013 Views

La nouvelle de langue française, aux frontières des ... - L'esprit Livre

La nouvelle de langue française, aux frontières des ... - L'esprit Livre

La nouvelle de langue française, aux frontières des ... - L'esprit Livre

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CÉDRICK FAIRON 443<br />

19 B.U., §␣ 261 a (rem. 1), p.␣ 370.<br />

20 B.U., §␣ 266, p.␣ 379.<br />

21 Les formes recherchées n’avaient pas été relevées par Hyperbase lors <strong>de</strong> l’analyse <strong>de</strong> la spécificité <strong>de</strong>s<br />

textes du corpus. Nous nous attendions donc à ne pas aboutir à <strong>de</strong>s résultats véritablement significatifs.<br />

Il a été expliqué ci-<strong>de</strong>ssus que l’analyse <strong>de</strong> la spécificité ne gar<strong>de</strong> que les termes qui s’écartent<br />

le plus <strong>de</strong> la fréquence moyenne dans le corpus (écart réduit supérieur à 2 en valeur absolue), en<br />

conséquence <strong>de</strong> quoi <strong>de</strong>s termes s’écartant <strong>de</strong> la moyenne <strong>de</strong> manière moins significative ne sont<br />

pas retenus.<br />

22 Nous avons recherché les fréquences <strong>de</strong> ensuite (Romans : 30 occurrences, Nouvelles : 13), alors (R. :<br />

154, N. : 100), auparavant (R. : 20, N. : 9), ailleurs (R. : 37, N. : 19), donc (R. : 19, N. : 6), pourtant (R. :<br />

18, N. : 22), outre (R. : 3, N. : 2), puis (R. : 287, N. : 145), aussi (R. : 198, N. : 67) et seulement (R. : 17,<br />

N. : 3). Cf. B.U., §␣ 921, p.␣ 1350.<br />

23 B.U., §␣ 598 b, p.␣ 920-921.<br />

24 «␣ Le démonstratif sert à annoncer ce qui va suivre dans le contexte (fonction cataphorique)␣ » (B.U.,<br />

§␣ 598 c, p.␣ 921).<br />

25 Ibid.<br />

26 Ibid., p.␣ 14.<br />

27 Pour étudier la richesse lexicale <strong>de</strong> chacun <strong>de</strong>s textes, nous avons comparé entre eux les 25 textes<br />

<strong>de</strong> notre corpus (2 romans et 23 <strong>nouvelle</strong>s). Dans un <strong>de</strong>uxième temps, nous avons envisagé les 4<br />

ensembles (2 romans et 2 recueils <strong>de</strong> <strong>nouvelle</strong>s) afin d’obtenir <strong>de</strong>s résultats plus glob<strong>aux</strong>. C’est par<br />

pru<strong>de</strong>nce que nous avons adopté cette marche à suivre, voulant éviter <strong>de</strong> conclure sur base <strong>de</strong><br />

résultats trop génér<strong>aux</strong>. On peut se <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r, en effet, si les recueils, qui rassemblent <strong>de</strong>s récits <strong>aux</strong><br />

thèmes divers, n’afficheront pas systématiquement un vocabulaire plus étendu (la richesse serait<br />

alors justifiée uniquement par le nombre <strong>de</strong> changements <strong>de</strong> sujets qui amèneraient autant <strong>de</strong><br />

changements <strong>de</strong> champs lexic<strong>aux</strong>). En commençant par observer les textes individuellement, on<br />

évite le risque <strong>de</strong> confusion.<br />

28 <strong>La</strong> loi <strong>de</strong> Poisson, contrairement à la loi normale, n’est pas symétrique par rapport à la variable. Sa<br />

représentation graphique donne une courbe qui, après avoir atteint le sommet <strong>de</strong> son ordonnée au<br />

niveau <strong>de</strong> la moyenne, décroît <strong>de</strong> plus en plus lentement.<br />

29 Pierre GUIRAUD, Problèmes et métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la statistique linguistique. Paris : PUF, 1960, p.␣ 38.<br />

30 Il paraît assez logique que les hapax soient plus nombreux dans les <strong>nouvelle</strong>s que dans les romans.<br />

En effet, nous savons, comme Muller l’a expliqué, qu’un mot apparaissant une première fois dans<br />

une partie a plus <strong>de</strong> chances d’y survenir une <strong>de</strong>uxième fois que d’apparaître dans une autre. De<br />

plus, le texte <strong>de</strong>s <strong>nouvelle</strong>s étant plus court (N est plus petit), les mots survenant une première fois<br />

dans l’une d’elles ont moins <strong>de</strong> chances <strong>de</strong> se répéter que s’ils appartenaient à un roman (où N est<br />

plus important).<br />

31 Vincent ENGEL, «␣ Pas <strong>de</strong> <strong>nouvelle</strong>s, bonne <strong>nouvelle</strong> ?␣ », Revue <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux mon<strong>de</strong>s, «␣ <strong>La</strong> <strong>nouvelle</strong>, c’est<br />

l’urgence␣ », juillet-août 1994, p.␣ 52.<br />

32 Ibid.<br />

33 Cette loi (qui n’est en réalité qu’une approximation) a été <strong>de</strong> très nombreuses fois commentée et<br />

critiquée, notamment par Guiraud et Muller.<br />

34 Pierre GUIRAUD, Les caractères statistiques du vocabulaire. Paris : PUF, 1954, p.␣ 12.<br />

35 René GODENNE, <strong>La</strong> <strong>nouvelle</strong>.<br />

36 Vincent ENGEL, «␣ Pas <strong>de</strong> <strong>nouvelle</strong>, bonne <strong>nouvelle</strong> ?␣ », p.␣ 52.<br />

37 Max SILBERZTEIN, Dictionnaires électroniques et analyse automatique <strong>de</strong> textes. Le système INTEX. Paris :<br />

Masson, 1993. Voir également : http://www.ladl.jussieu.fr/INTEX/in<strong>de</strong>x.html.<br />

38 <strong>La</strong>boratoire d’automatique documentaire et linguistique (LADL), Université <strong>de</strong> Paris 7.<br />

39 Max SILBERZTEIN, «␣ Transducteurs pour le traitement automatique <strong>de</strong> textes␣ », Trav<strong>aux</strong> <strong>de</strong> Linguistique,<br />

n°␣ 37, 1998, p.␣ 127-142.<br />

40 Jean SENELLART, Outils <strong>de</strong> reconnaissance d’expressions linguistiques complexes dans <strong>de</strong>s grands corpus,<br />

thèse <strong>de</strong> doctorat, Université <strong>de</strong> Paris 7, 1999.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!