Luigi Gualdo - FedOA - Università degli Studi di Napoli Federico II

Tra carteggi e recensioni: Gualdo e i romanzieri italiani
critica apparso sul «Corriere della sera» e soprattutto visto che non figurano articolo
firmati da Luigi Gualdo nei numeri usciti durante la breve vita della rivista
diretta da Rod. Non è da escludersi che, terminato il saggio in italiano, o durante
la sua stesura (le date non possono essere d’aiuto poiché il messaggio destinato
al docente ginevrino non reca alcuna indicazione in tal senso), il critico
avesse pensato di tradurlo, come già aveva fatto e farà in altre occasioni, per
sponsorizzare all’estero un nuovo autore italiano, contribuendo così, ancora una
volta, alla promozione e diffusione della nostra cultura letteraria in Francia.
Ad ogni modo, l’unico suo articolo dedicato al Cortis di cui siamo attualmente
a conoscenza è quello apparso sulle pagine del quotidiano di Torelli-
Viollier: questo intervento si configura come un attento e puntuale studio dell’opera
e dello scrittore Fogazzaro, del quale viene messa in evidenza l’originalità
che lo contraddistingue dagli altri scrittori italiani coevi perché, differentemente
da essi, il suo lavoro non deriva in maniera diretta “dai francesi più
moderni”; 214 nelle pagine gualdiane, inoltre, sono contenuti interessanti spunti
di riflessione relativi alla critica letteraria tardottocentesca, capace di stigmatizzare
allo stesso tempo tanto la narrativa naturalista quanto quella idealista, senza
però essere in grado di riconoscere ciò che più avrebbe contato sottolineare,
ovvero l’esistenza dell’“artisticamente vero”. 215 Partendo da questo presupposto
Gualdo fonda la prima parte del suo studio sull’analisi dell’assoluta umana verità
dei personaggi del Cortis ponendo, in particolare, la sua attenzione sui due
protagonisti dell’opera, Daniele ed Elena.
Nel nuovo lavoro di Fogazzaro, un autore “così alto e così speciale tra gli
scrittori italiani”, il recensore rintraccia tutti i pregi e tutto il fascino dei suoi
scritti precedenti (dalla recensione si evince che egli avesse letto quantomeno
Miranda e Malombra), così come il suo personalissimo accento poetico, mentre
trova che siano quasi spariti, o se non altro smussati, gli antichi difetti di forma
quali la prolissità, lo scioglimento “un po’ debole in confronto al resto” e l’accostamento
dell’elemento fantastico a quello reale “in modo che stuona talvolta”
216 che avevano caratterizzato in maniera negativa un’opera come Malombra,
giudicata comunque, nel suo complesso, in maniera favorevole. Nel Cortis, al
contrario, uno degli aspetti migliori è rappresentato dalla perfetta sintesi tra studio
reale e ideale, sicché “la parte poetica è vera quanto la pittura della esisten-
214 L. GUALDO, “Daniele Cortis”. Il nuovo romanzo di A. Fogazzaro, cit.
215 Ibidem.
216 Ibidem.
163