Luigi Gualdo - FedOA - Università degli Studi di Napoli Federico II

L’analisi delle “nuove formole” del romanzo francese
scomparirà del tutto perché, a suo modo, Gualdo ne sarà un piccolo grande epigono
sulla scena letteraria italo-francese.
6.3 Dai Goncourt a Zola: l’analisi delle “nuove formole dalle quali doveva
scaturire nelle sue infinite variazioni il Romanzo quale lo si intende ora”
Il 2 marzo 1882 il giornalista napoletano Vittorio Pica scriveva a Edmond
de Goncourt per comunicargli le reazioni della critica italiana dopo la pubblicazione
del suo ultimo romanzo, La Faustin, apparso nelle librerie di Francia da
meno di un mese; 121 disgustato dai “gravi e potenti errori” commessi da Ferdinando
Martini – che, nel recensire il suddetto volume sulla «Domenica letteraria»,
122 aveva addirittura “osato” definire Goncourt discepolo di Zola –, Pica
aveva prontamente replicato all’insulso articolo del novelliere toscano e si era
adoperato affinché Goncourt potesse ricevere una copia del suo scritto difensivo
di risposta, unitamente al testo incriminato. 123 Insieme a questi estratti egli segnalava,
inoltre, l’esistenza di un compte rendu dedicato al medesimo romanzo
realizzato da Luigi Gualdo, uno studio che, tra tutti gli altri apparsi in Italia, si
distingueva per la qualità dell’intervento e lo spessore del giudizio:
[…] si è pubblicato, a proposito della Faustin sull’«Illustrazione Italiana» di Milano
del 12 febbraio 1882, un articolo molto ben scritto e molto laudativo di L. Gualdo,
il simpatico autore di Un mariage excentrique, edito tre anni fa costì dal Lemerre. 124
L’intento di Pica era quello di sollevare l’umore e rincuorare il povero
Goncourt, avvilito dall’insuccesso di un’opera cui aveva attribuito notevole va-
121
La Faustin era apparso en feuilleton a partire dal 1 novembre 1881 sulle pagine del
«Voltaire» e poi in volume, presso l’editore parigino Charpentier, nel febbraio 1882.
122
F. MARTINI, La “Faustin” di Edmondo de Goncourt, in «Domenica letteraria», 19
febbraio 1882.
123
Pica replicò il 1 marzo 1882 sulle pagine del «Fantasio» con l’articolo dal titolo Edmondo
de Goncourt e Ferdinando Martini che chiosò con questi termini: “se […] si vuol stabilire
un rapporto, di maestro e discepolo, bisogna dire, al contrario di ciò che asserisce il Martini,
che Edmondo de Goncourt è il maestro ed Emilio Zola il discepolo”.
124
Lettera di Pica a Goncourt da Napoli, del 1 marzo 1882. V. PICA, “Votre fidèle ami de
Naples”. Lettere a Edmond de Goncourt, a cura di N. Ruggiero, Napoli, Guida, 2004, p. 64.
328