Luigi Gualdo - FedOA - Università degli Studi di Napoli Federico II

I Poeti d’Oltralpe: adesione ed esportazione dei nuovi modelli
schieramento gualdiano contro il “Prudhomme des communards”, quello stesso
Lemerre il cui comportamento viene assimilato a quello palesato, anni prima,
da Michel Lévy quando aveva ciecamente impedito di dare alle stampe alcuni
volumi di Flaubert: offeso dai rifiuti nei confronti di Mallarmé, Luigi Gualdo
non esita a scrivere all’amico Coppée (il quale, tra l’altro, faceva parte in prima
persona del comitato di lettura incaricato di selezionare i testi da inserire nella
nuova antologia parnassiana, 284 un “comité partial”, come scriverà Mortelette,
la cui decisione plus lourde sarà proprio l’aver posto Mallarmé tra i collaboratori
sottoposti ad esame) 285 di sentirsi moralmente obbligato a indirizzare qualche
riga allo stampatore incriminato al fine di aiutarlo a comprendere il grave errore
commesso. A suo giudizio, difatti, “un Parnasse n’est pas un sans Mallarmé”:
L’excellent Lemerre, ce Prudhomme des communards, achève donc de se michellévyser?
C’est navrant. Je dois lui écrire un de ces jours & j’ai bien envie de lui prouver
qu’un Parnasse n’est pas un sans Mallarmé, & qu’ouvrir toutes grandes les portes
aux brutalistes mélancoliques tels que Richepin serait un acte de haute politique. Mais
les italiens seuls comprennent ces choses-là. – L’excentricité est non seulement utile,
comme vous dites, mais même essentielle, quoique puisse en penser France. 286
Proprio a quest’epoca di grande interessamento di Gualdo nei confronti dei
versi di Mallarmé la critica fa risalire la trascrizione di sua mano della cosiddetta
“versione antica” della Prose pour des Esseintes: spinti dall’intento di retrodatare
la prima stesura di questo componimento – svincolandolo, così, da una
dans la cage à Bidel pendant que Marras relisait son drame 15 fois, et Mallarmé n’ayant fait que
deux fois le geste connu, on demande le nombre des ronds dessinés par les bocks sur les tables
d’Holmès et de combien d’années a vieilli Dierx dans ces 38 heures ?” (P. DE MONTERA,
Luigi Gualdo, cit., pp. 194-198).
284 Il comitato era composto da François Coppée, Théodore de Banville e Anatole France
(H. MONDOR, Vie de Mallarmé, cit., p. 194). Colpisce soprattutto la reazione di Banville, il
quale, nonostante la solita lungimiranza, si mostrò in tale occasione particolarmente reticente; la
sua incomprensione “parnassiana” dinnanzi ad un arte che non riusciva a comprendere è testimoniata
dalle parole pronunciate a proposito della Improvisation d’un faune: “Doit, je crois,
être admis, en dépit du manque de clarté, à cause des rares qualités harmoniques et musicales du
poème” (P. POTTIER, Quel est l’homme du siècle?, in «Le Gaulois», 29 avril 1901).
285 Y. MORTELETTE, Histoire du Parnasse, cit., p. 343: “son hermétisme était perçu
comme une déviation par rapport aux principes du Parnasse” (ivi, p. 344).
286 Lettera IV a Coppée (P. DE MONTERA, Luigi Gualdo, 1879-94, cit., p. 201). Con il
gioco di parole, Gualdo sembrerebbe aver ironicamente rimproverato il suo corrispondente per
aver tradito l’amicizia di Mallarmé e per essere stato condizionato dalla valutazione di France.
526