Luigi Gualdo - FedOA - Università degli Studi di Napoli Federico II

Tra carteggi e recensioni: Gualdo e i romanzieri italiani
liano leggermente veneto – e non del tutto a torto – ma che forza e che eleganza di
forma! 235
Altra importante considerazione gualdiana è l’esame dell’attenzione posta
dall’autore nelle descrizioni, specie paesaggistiche, e nelle rappresentazioni di
ambiente, aspetto, questo, che rappresenta un punto d’analisi costante in tutte le
recensioni del critico milanese: anche in questo caso egli ritrova una sintonia tra
il proprio modo di vedere e scrivere, sempre alla ricerca di un indizio di poesia
latente, e quello realizzato da Fogazzaro, che dal principio al termine – ma soprattutto
nella sezione conclusiva – del Daniele Cortis riesce a rendere il suo
romanzo “un poema”. 236 La grandezza dello scrittore, afferma il pubblicista,
consiste soprattutto nell’esser riuscito a realizzare senza ricerca d’effetto scene
di una bellezza meravigliosa senza mai ricorrere a “istrumentazioni”. 237 Per
questo motivo le sue descrizioni godono simultaneamente di sobrietà ed efficacia;
esse sono essenziali, concise, ma permettono, attraverso le poche e rapide
pennellate utilizzate, di immaginare tanto gli incantevoli scenari della Valsolda
quanto i raffinati interni delle dimore signorili in cui la vicenda è ambientata:
Con poche righe, Fogazzaro fa rivivere il lettore in quel paesaggio incantevole di
Passo di Rovese, nell’ombrosa frescura di Villa Cortis, nelle sale di Villascura, d’onde,
dalle finestre aperte, attraverso le rose cadenti, si scorgono il verde vicino ed il bruno
lontano dei monti severi – ed il paesaggio vive coi personaggi, ed esso pure la passione
riempie! 238
Analogamente le scene che si svolgono a Roma, dove Daniele svolge la sua
attività di parlamentare, colpiscono particolarmente il critico Gualdo, che insiste
su come – ancora una volta “con poche righe qua e là” 239 – Fogazzaro sia
riuscito a delineare un’immagine, un’impressione efficace ed esaustiva della
grande città, “a mostrare quel cielo più largo di ogni altro, caldo e calmo”, quel-
235 L. GUALDO, “Daniele Cortis”…, cit.. Tuttavia, proprio nel divario che intercorre tra
la voce del narratore e quella dei personaggi più popolari consiste, secondo Coletti, il maggiore
difetto di Fogazzaro, nel non essere cioè riuscito ad evitare “la polarizzazione degli estremi” e
nell’aver troppo divaricato il suo linguaggio “tra i riporti della scrittura tradizionale e le macchie
vernacolari” (V. COLETTI, Storia dell’italiano letterario, Torino, Einaudi, 1993, p. 294).
236 L. GUALDO, “Daniele Cortis”…, cit.
237 Ibidem.
238 Ibidem.
239 Ibidem.
168