Luigi Gualdo - FedOA - Università degli Studi di Napoli Federico II

L’analisi delle “nuove formole” del romanzo francese
tro) il proprio universo interiore a quello esterno, la propria vita sognata a quella
tristemente esperita. “Nul doute que la modernité de Barbey d’Aurevilly”, dirà
Gille, “ne tiennent en partie à cet aspect essentiel de son inspiration”. 100
Nell’apertura del suo intervento Gualdo tenta di fornire una spiegazione razionale
per motivare questa inclinazione aurevilliana alla commistione tra mondi
inconcibili: a suo parere qualcosa doveva essere celato nel suo passato, qualcosa
doveva averlo palesemente deluso, qualcosa lo aveva spinto a rifugiarsi
nella fantasia. E così, una volta narrate le sue origini – dalla nascita a Saint-
Sauveur-le-Vicomte all’educazione impostagli fin da bambino alla vita militare
(che doveva averlo profondamente segnato se il milanese, chiedendo a Coppée
di esser ricordato al comune amico, gli inviava sempre un “salut d’armes”), 101
dal primo fugace viaggio a Parigi agli studi di legge a Caen – l’articolista insinua
nel suo pubblico il dubbio che potesse essere capitato un qualche evento, di
cui nessuno sapeva nulla, avvenuto nel corso dei lunghi anni in cui nessuno aveva
ricevuto più sue notizie. Barbey era letteralmente scomparso e nessuno sapeva
cosa gli avesse riservato il destino durante quel periodo. Al pari di tanti altri,
Gualdo si chiede cosa avesse mai fatto in tutto quel lungo tempo, dover fosse
stato, quali passioni avessero agitato il suo animo di giovane ardente, ma soprattutto
si domanda se per caso avesse avuto molte avventure rassomiglianti a
quelle che descrisse più tardi con tanta intensità nei suoi romanzi. Dinnanzi ai
suoi lettori, dunque, il pubblicista ammette di non avere una risposta sicura da
offrire, e tuttavia non esita ad avanzare una sua ipotesi, e cioè che, ritornato forse
ferito e triste, ma forte, corazzato, armato per tutte le battaglie, maturo d'ingegno,
avendo molto perduto, tranne la sua fede, scettico ed ironico per le cose
del mondo, Barbey potesse essere rimasto segnato da quegli anni, affermando
che “quel periodo ebbe una forte influenza sulla sua vita letteraria”. 102
Dal punto di vista umano questa taciuta esperienza di gioventù sarebbe stata
secondo Gualdo la causa per la quale il grande scrittore normanno “è passato
100
P. GILLE, L’ambivalence chez Barbey d’Aurevilly. Structure, figure et genèse, in «La
Revue des Lettres Modernes», n. 8, 1973, p. 41.
101
Si vedano le lettere X e XIII a François Coppée – l’una, presumibilmente, del 1883 e
l’altra del 1884 –, entrambe chiosate da un “salut d’armes à J. B. d’A.” (P. DE MONTERA, Luigi
Gualdo, cit., pp. 229 e 235). La formazione militare doveva aver condizionato lo scrittore
francese anche nel suo modo di parlare se Bourget scriverà: “Barbey martelant limitairement
chacque sillabe” (P. BOURGET, Pages de critique et de doctrine, vol. I, Paris, Plon-Nourrit,
1912, p. 35).
102
L. GUALDO, Barbey d’Aurevilly, cit., p. 1.
323