12.07.2015 Views

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

e l h e c h o r e l i g i o s o . h i s t o r i a y e s t r u c t u r apara dictaminar sobre <strong>la</strong> situación actual una <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>el</strong>igión.<strong>El</strong> término «secu<strong>la</strong>rización» es tomado como resumen pseudotécnicocon <strong>el</strong> que pronosticar a <strong>la</strong> crisis r<strong>el</strong>igiosa mo<strong>de</strong>rna —innegable— unfinal negativo —que no es por <strong>el</strong> momento c<strong>la</strong>ro—. Que en <strong>la</strong>s r<strong>el</strong>igioneshay recientes aspectos que implican <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>ncia es algo que nadiepodrá negar. Pero eso es sólo una parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> realidad que pue<strong>de</strong>n hoyinventariar <strong>la</strong>s ciencias sociales que se ocupan d<strong>el</strong> hecho r<strong>el</strong>igioso. Haytambién pervivencias inesperadas, renacimientos y nuevos brotes. Losdiagnósticos más serios son por <strong>el</strong>lo complejos y los pronósticos cautos.Pero, sobre todo, ¿por qué habría que <strong>de</strong>nominar «secu<strong>la</strong>rización» a lo<strong>de</strong>ca<strong>de</strong>nte? Creo que es sólo una <strong>de</strong>rivación <strong>de</strong>safortunada <strong>la</strong> que haprimado tal uso en muchos contextos. <strong>El</strong> resultado es polémico. Hayquienes se refieren al mundo occi<strong>de</strong>ntal como «secu<strong>la</strong>rizado» (= r<strong>el</strong>igiosamente<strong>de</strong>ca<strong>de</strong>nte) sin matices. Y quienes reivindican (también sin losmatices necesarios) <strong>la</strong> no-<strong>de</strong>ca<strong>de</strong>ncia precisamente como «no-secu<strong>la</strong>rización».No querría contribuir a esa estéril polémica. No soy incondicionald<strong>el</strong> término y, si lo he puesto en <strong>el</strong> título, es porque entiendo ayuda avertebrar consi<strong>de</strong>raciones diversas. Pienso, en todo caso, que en uno<strong>de</strong> sus significados, «recuperación <strong>de</strong> autonomía», aporta una hipótesisinterpretativa no fácilmente sustituible 45 . Trataré, pues, ante todo <strong>de</strong>ensayar<strong>la</strong> para <strong>la</strong> comprensión <strong>de</strong> <strong>la</strong> repercusión r<strong>el</strong>igiosa <strong>de</strong> lo ocurridoen <strong>la</strong> Mo<strong>de</strong>rnidad europea.3.2.3. Autonomización <strong>de</strong> «lo secu<strong>la</strong>r» y crisis r<strong>el</strong>igiosaProce<strong>de</strong> hacer un breve recorrido por aqu<strong>el</strong>los campos <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida humanay social en que se han dado hechos interpretables como «autonomizaciones»;para pon<strong>de</strong>rar <strong>el</strong> alcance y consecuencias <strong>de</strong> tal interpretaciónrespecto a lo r<strong>el</strong>igioso. Creo que dichos campos son básicamentetres: <strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones políticas, <strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s i<strong>de</strong>as y conocimientossocialmente reconocidos y <strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s costumbres y normas aceptadas y <strong>la</strong>conciencia ética subyacente.3.2.3.1. La autonomización en lo políticoLa separación e in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia d<strong>el</strong> po<strong>de</strong>r civil respecto al r<strong>el</strong>igioso pue<strong>de</strong>ser un caso c<strong>la</strong>ro, quizá incluso paradigmático. Era un contencioso45. La <strong>de</strong>finición que da P. Berger (Para una teoría sociológica <strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>el</strong>igión [1967],Kairós, Barc<strong>el</strong>ona, 1971, p. 154), «proceso por <strong>el</strong> cual segmentos <strong>de</strong> una cultura son apartadosd<strong>el</strong> dominio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones y símbolos r<strong>el</strong>igiosos», si bien <strong>de</strong>staca <strong>el</strong> aspectonegativo d<strong>el</strong> proceso, apunta c<strong>la</strong>ramente hacia esa recuperación <strong>de</strong> autonomía.190

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!