12.07.2015 Views

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

f i l o s o f í a d e s d e l a a s u n c i ó n d e r a c i o n a l i d a d t o t a lTampoco <strong>de</strong>bo ocultar que abrigo reservas a su respecto. Me hacen fuerzajuicios más severos, como <strong>el</strong> expresado por <strong>el</strong> autor <strong>de</strong> lengua hispanaque más a fondo ha trabajado <strong>el</strong> texto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Lecciones. Escribe RicardoFerrara al final <strong>de</strong> su Introducción al tercer volumen:<strong>Una</strong> filosofía que se consi<strong>de</strong>ra a sí misma como <strong>el</strong> estamento superior<strong>de</strong> <strong>la</strong> «comunidad d<strong>el</strong> Espíritu» y que preten<strong>de</strong> reconciliar <strong>la</strong>s divisionesinternas <strong>de</strong> esa comunidad [...] se ha transformado no so<strong>la</strong>mente en teologíaespecu<strong>la</strong>tiva, sino también en r<strong>el</strong>igión o, si se prefiere, en un nuevoavatar d<strong>el</strong> «joaquinismo». A <strong>la</strong> comunidad creyente Heg<strong>el</strong> le pi<strong>de</strong> trocar<strong>la</strong> forma representativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> fe por <strong>la</strong> forma especu<strong>la</strong>tiva d<strong>el</strong> conceptoy, <strong>de</strong> ese modo, le promete <strong>de</strong>volverle <strong>el</strong> contenido <strong>de</strong> su fe. <strong>El</strong> creyentepodrá sospechar que le entregan un contenido alterado y, en lugar <strong>de</strong>dudosos espejismos, se mantendrá en <strong>la</strong> oscuridad <strong>de</strong> <strong>la</strong> fe, palpandoen los fragmentos <strong>de</strong> un mundo quebrado los contornos <strong>de</strong> una unidadperdida que le permitan ten<strong>de</strong>r a una visión que no se realizará en suvida presente... 48 .Es justo matizar este juicio con una distinción. Des<strong>de</strong> luego no pued<strong>el</strong>a r<strong>el</strong>igiosidad cristiana trasformarse sin más en filosofía: <strong>la</strong> fe le esinsustituible. Pero habrá creyentes que no puedan serlo honradamentehoy sin reinterpretar <strong>la</strong>s iniciales «formas representativas» en que sep<strong>la</strong>smaba como creencia. Y en esa reinterpretación no es excluible para<strong>el</strong> cristiano <strong>el</strong> recurso a rasgos heg<strong>el</strong>ianos. La íntegra reasunción reinterpretativa<strong>de</strong> <strong>la</strong> dogmática cristiana que hace Heg<strong>el</strong> es, sin duda, extremada.Pero cristianos y no cristianos pue<strong>de</strong>n encontrar muy sugerente,para toda posible acreditación post-ilustrada <strong>de</strong> <strong>la</strong> fe monoteísta, suesfuerzo por reformu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> r<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> «Dios» y «<strong>el</strong> mundo».Pue<strong>de</strong> ser r<strong>el</strong>evante a ese propósito <strong>la</strong> superación d<strong>el</strong> modo <strong>de</strong> pensar(¡e imaginar!) a Dios —en razón <strong>de</strong> su trascen<strong>de</strong>ncia— como «exterior»al mundo (a <strong>la</strong> integridad <strong>de</strong> lo real finito). La requisitoria metafísica<strong>de</strong> Heg<strong>el</strong> es justa: <strong>la</strong> pretendida Infinitud divina <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> ser tal si queda<strong>de</strong> hecho limitada (=hecha finita) al vérs<strong>el</strong>a como adicionable con <strong>el</strong>48. R. Ferrara, Prefacio, en G. W. F. Heg<strong>el</strong>, Lecciones <strong>de</strong> Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> R<strong>el</strong>igión III,p. xxxix. Oportuno también este juicio <strong>de</strong> C<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Bruaire: «Para Heg<strong>el</strong>, Dios se <strong>de</strong>sv<strong>el</strong>aen su totalidad y su misterio se disipa por esta rev<strong>el</strong>ación completa. <strong>El</strong> discurso sobre Diosno es so<strong>la</strong>mente reasunción <strong>de</strong> <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra <strong>de</strong> Dios dirigida al hombre; resulta ser exactamenteconforme a <strong>la</strong> Pa<strong>la</strong>bra que Dios se expresa eternamente a Sí mismo en Sí mismoy que se constituye por <strong>la</strong> perfecta reflexión <strong>de</strong> su ser absoluto. Para <strong>el</strong> creyente, estaspa<strong>la</strong>bras suenan como un d<strong>el</strong>irio racionalista; <strong>el</strong> conocimiento humano, capaz <strong>de</strong> recogeresta pa<strong>la</strong>bra <strong>de</strong> Dios, no podría ser idéntico al conocimiento perfecto que Dios tiene <strong>de</strong>Sí mismo» (Logique et r<strong>el</strong>igion chrétienne dans <strong>la</strong> philosophie <strong>de</strong> Heg<strong>el</strong>, Seuil, Paris, 1964,p. 181).257

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!