12.07.2015 Views

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

IIISOBRE LA PLAUSIBILIDAD FILOSÓFICADE LA FE EN DIOSEsta tercera parte requiere una Introducción más <strong>la</strong>rga que <strong>la</strong>s dos anteriores.Tras haber presentado, en <strong>la</strong> primera, una visión general d<strong>el</strong>«hecho r<strong>el</strong>igioso» y, en <strong>la</strong> segunda, otra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s posturas adoptadas anteél por <strong>la</strong>s filosofías mo<strong>de</strong>rnas que lo han hecho objeto expreso <strong>de</strong> su reflexión,llega <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> <strong>la</strong> tarea propiamente filosófica. Y <strong>de</strong>bo ofrecer,<strong>de</strong> modo más directo <strong>de</strong> lo que se haya traslucido en esas presentaciones,mis propias opiniones.Ahora bien, me ha parecido pretencioso intentarlo sin restringir mucho<strong>el</strong> objetivo. No sé si alguien está hoy capacitado para abordar personalmentecon solvencia cuanto dice <strong>el</strong> título «filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>el</strong>igión»; entodo caso, yo no . <strong>El</strong> criterio <strong>de</strong> restricción que he adoptado aparece yaen <strong>el</strong> mismo título. Me ha parecido sensato circunscribirme a <strong>la</strong>s r<strong>el</strong>igionesque me son cercanas, <strong>la</strong>s que l<strong>la</strong>mamos monoteístas: cristianismo ysus afines (yahvismo, is<strong>la</strong>m). Y, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>el</strong><strong>la</strong>s, al punto central, <strong>la</strong> fe enDios; don<strong>de</strong> resi<strong>de</strong> su singu<strong>la</strong>ridad y su problematicidad, y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> don<strong>de</strong>cobra sentido lo <strong>de</strong>más que se da en <strong>el</strong><strong>la</strong>s.Dada prioridad a una r<strong>el</strong>igión oriental como <strong>el</strong> budismo, <strong>el</strong> puntocentral habría sido otro; también, en consecuencia, <strong>el</strong> método <strong>de</strong> abordarlo.Quiero añadir que espero que mi presente esfuerzo y otro que sehiciera <strong>de</strong>s<strong>de</strong> esa otra prioridad acabarían mostrando más convergencias<strong>de</strong> <strong>la</strong>s inicialmente previstas. Y, en todo caso, <strong>de</strong>seo que no se entienda <strong>el</strong>hecho <strong>de</strong> centrarme en <strong>la</strong> r<strong>el</strong>igiosidad monoteísta como infravaloración<strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>el</strong>igiosidad oriental. Pienso, más bien, que <strong>la</strong> r<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> ambas es. <strong>El</strong> intento más afortunado en su ambición que conozco es <strong>el</strong> gran libro <strong>de</strong> J.Hick, An Interpretation of R<strong>el</strong>igion. Human Responses to the Transcen<strong>de</strong>nt, Macmil<strong>la</strong>n,London, 1989, xvi + 412 pp. Mi búsqueda, en <strong>la</strong> última intención, no distaría mucho d<strong>el</strong>a suya. Y me alegro <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r expresarle mi admiración. No puedo, hoy por hoy, compartirsus hipótesis sintéticas. Me siento, en todo caso, poco seguro en mi conocimiento d<strong>el</strong>as r<strong>el</strong>igiones; y pienso, por otra parte, que <strong>el</strong> tema <strong>de</strong>be aún madurar mediante <strong>el</strong> diálogoa lo <strong>la</strong>rgo d<strong>el</strong> siglo.375

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!