12.07.2015 Views

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

S O B R E L A P L A U S I B I L I D A D f i l o s ó f i c a D E L A F E E N D I O S<strong>la</strong> captación <strong>de</strong> lo b<strong>el</strong>lo y lo sublime. Así como los constitutivos <strong>de</strong> <strong>la</strong>r<strong>el</strong>igiosidad.e) Todo esto nos lleva a <strong>de</strong>sbordar <strong>la</strong> simple vincu<strong>la</strong>ción al medio yhacernos conscientes <strong>de</strong> <strong>la</strong> pertenencia a «lo real», con su soli<strong>de</strong>z y supotencial universalidad sin límites fijos.f) L<strong>la</strong>mados a actuar para sobrevivir, los humanos <strong>de</strong>sbordamos <strong>el</strong>marco inicial y <strong>la</strong>s pautas <strong>de</strong> acción prefijadas: cada sujeto se siente situadoante alternativas que le pi<strong>de</strong>n <strong>el</strong>egir. Con aptitud para imaginarsituaciones no dadas y reaccionar creativamente ante <strong>el</strong><strong>la</strong>s.g) Todo lo cual nos hace conscientes <strong>de</strong> una enigmática prerrogativa<strong>de</strong> libertad. Que se traduce en <strong>la</strong> l<strong>la</strong>mada a ir <strong>la</strong>brando <strong>la</strong> que haya <strong>de</strong>ser nuestra personalidad.No importa que este <strong>el</strong>enco <strong>de</strong> rasgos no sea exhaustivo —no erami pretensión que lo fuera—. Y es sólo r<strong>el</strong>ativamente importante <strong>el</strong>fijar una terminología u otra para referirse a los rasgos dichos. Lo quealguien afirme mediante <strong>el</strong> uso <strong>de</strong> unos términos pue<strong>de</strong> ser entendido—y oportunamente tras<strong>la</strong>dado— por quien prefiere otros. Hay, concretamente,una posible duda sobre qué es aqu<strong>el</strong>lo a lo que <strong>de</strong>bemos l<strong>la</strong>mar«razón». Podría ser estrictamente lo mencionado en (a-b) 13 ; pero, entonces,resultaría menos correcto reducir <strong>la</strong> expresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> singu<strong>la</strong>ridadhumana al título «racional», dada <strong>la</strong> r<strong>el</strong>evancia <strong>de</strong> otros rasgos. Cabe,en otro modo más <strong>la</strong>xo <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>r «racional», referirlo al íntegro perfilresultante <strong>de</strong> <strong>la</strong> consi<strong>de</strong>ración global <strong>de</strong> rasgos que he sugerido (a-g). Noveo razones <strong>de</strong>cisivas en pro <strong>de</strong> una u otra postura 14 . Esta situación ava<strong>la</strong>mi recurso al término «razón vital».Para reforzar mi opción terminológica, valga añadir aún: expresaque es característica esencial <strong>de</strong> los humanos <strong>el</strong> ser «racionales», en <strong>el</strong>sentido más estricto <strong>de</strong> tener int<strong>el</strong>igencia lingüística; pero sólo sobre <strong>la</strong>base <strong>de</strong> gozar <strong>de</strong> una subjetividad corpórea y auto-consciente, cuyo tes-13. Es sabido que <strong>el</strong> término <strong>la</strong>tino ratio tradujo (en <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición d<strong>el</strong> hombre, animalrationale) <strong>el</strong> griego lógos (Zoon lógon ekhon); que es, más directamente, «pa<strong>la</strong>bra,lenguaje». Por su etimología, légein, sugiere recolección, or<strong>de</strong>nación. <strong>El</strong> acento así puestohace coherente un uso <strong>de</strong> «razón» más bien restrictivo, muy vincu<strong>la</strong>do a <strong>la</strong> int<strong>el</strong>igencia ya <strong>la</strong> obtención <strong>de</strong> conocimientos teóricos.«Razón», por lo <strong>de</strong>más, no ha sido i<strong>de</strong>ntificada con «int<strong>el</strong>igencia»; pero los criterios<strong>de</strong> distinción (int<strong>el</strong>lectus/ratio, Verstand/Vernunft, etc.) han variado mucho y no facilitanuna opción terminológica <strong>de</strong> fácil consenso.14. Sería aquí atendible <strong>la</strong> indicación proveniente <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actuales ciencias neurológicas.Es c<strong>la</strong>ro que <strong>la</strong> singu<strong>la</strong>ridad humana ha ido unida al <strong>de</strong>sarrollo d<strong>el</strong> neocórtexcerebral y <strong>de</strong> su hemisferio izquierdo, localización rectora d<strong>el</strong> lenguaje. Pero también esc<strong>la</strong>ro que son otras varias zonas d<strong>el</strong> cerebro <strong>la</strong>s que posibilitan otros <strong>de</strong> los rasgos que heenumerado; y que sólo <strong>de</strong> su actuación conjunta y armónica surge <strong>el</strong> perfil integral y másauténticamente humano.385

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!