12.07.2015 Views

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

f i l o s o f í a d e s d e l a p r e v a l e n t e e v i d e n c i a d e l o e m p í r i c oDe rerum natura <strong>la</strong> crítica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s r<strong>el</strong>igiones. Su escultórica expresiónPrimus in orbe <strong>de</strong>os fecit timor sigue siendo hasta hoy uno <strong>de</strong> los lemas<strong>de</strong> obligada consi<strong>de</strong>ración cuando se <strong>de</strong>baten explicaciones genéticas d<strong>el</strong>a r<strong>el</strong>igiosidad . Por lo <strong>de</strong>más, aparte <strong>de</strong> esta <strong>de</strong>nuncia d<strong>el</strong> origen en <strong>el</strong>miedo basado en <strong>la</strong> ignorancia, <strong>la</strong> obra <strong>de</strong> Lucrecio —como <strong>la</strong> <strong>de</strong> Epicuro—contiene una explicación atomista d<strong>el</strong> Cosmos que permite prescindir<strong>de</strong> principios extramateriales <strong>de</strong> <strong>la</strong> realidad observable, haciendoasí inútil por este capítulo <strong>la</strong> ap<strong>el</strong>ación r<strong>el</strong>igiosa. (Como es sabido, <strong>el</strong>atomismo epicúreo es más flexible que <strong>el</strong> <strong>de</strong>terminista <strong>de</strong> Demócrito,merced al ingenioso recurso al clinamen —un recurso, hay que añadir,no muy c<strong>la</strong>ramente efectivo—.)5.2.1. David Hume (1711-1776)5.2.1.1. Hipótesis histórica<strong>El</strong> pensador escocés es, indiscutiblemente, <strong>el</strong> mod<strong>el</strong>o mo<strong>de</strong>rno máscaracterístico d<strong>el</strong> temple y cosmovisión «naturalista» —casi un «tipopo<strong>la</strong>r»—, con <strong>la</strong> ventaja <strong>de</strong> haber venido a constituir un referente netopara toda una est<strong>el</strong>a <strong>de</strong> filósofos posteriores; y, para mi propósito, con<strong>la</strong> ulterior ventaja <strong>de</strong> haber filosofado expresamente sobre <strong>la</strong> r<strong>el</strong>igión,hasta <strong>el</strong> punto <strong>de</strong> que pueda con razón tenérs<strong>el</strong>e por <strong>el</strong> primer «filósofo<strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>el</strong>igión» en <strong>el</strong> sentido estricto que hoy tiene <strong>el</strong> término.Para compren<strong>de</strong>r <strong>la</strong> posición <strong>de</strong> Hume resulta imprescindible lo querecordé en <strong>el</strong> capítulo pasado sobre <strong>el</strong> <strong>de</strong>ísmo británico y su búsqueda d<strong>el</strong>a «r<strong>el</strong>igión natural». Parte <strong>de</strong> ese supuesto —que incorpora ya una muymarcada presencia d<strong>el</strong> temple cosmovisional «naturalista-empirista»—,para radicalizarlo, llevándolo a una consecuencia fuertemente escéptica;que no estaba presente en los pensadores prece<strong>de</strong>ntes, pero que resultamuy coherente con <strong>el</strong> enfoque empirista d<strong>el</strong> problema. Parece haber sidohacia 1750 cuando <strong>el</strong> filósofo concentró su trabajo sobre lo r<strong>el</strong>igioso. Peropublicó entonces sólo <strong>la</strong> Historia natural <strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>el</strong>igión (1759); <strong>de</strong>jandocautamente para edición póstuma (1777) los Diálogos sobre <strong>la</strong> r<strong>el</strong>igiónnatural, que le hubieran causado excesivos problemas en <strong>el</strong> clima r<strong>el</strong>igioso-político<strong>de</strong> <strong>la</strong> Escocia <strong>de</strong> su momento . En cada una <strong>de</strong> estas obrasaborda uno <strong>de</strong> los dos aspectos d<strong>el</strong> tema que antes indiqué como imprescindiblespara un enfoque empirista: <strong>el</strong> genético y <strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> solvencia racional,medida por <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> afrontar <strong>el</strong> contraste con los hechos.. Me referí a <strong>el</strong>lo en <strong>el</strong> capítulo primero (1.5.4 y sus notas).. Ver G. López Sastre, La crítica epistemológica y moral a <strong>la</strong> r<strong>el</strong>igión en <strong>el</strong> pensamiento<strong>de</strong> David Hume, Universidad Complutense, Madrid, 1990, pp. 33 ss., 121 ss.267

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!