12.07.2015 Views

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

f i l o s o f í a d e s d e l a p r e v a l e n t e e v i d e n c i a d e l o e m p í r i c oen <strong>el</strong> hombre, «una particu<strong>la</strong>r, finita, cerrada en sí misma, otra universal,infinita e imparcial». «Adoración, aquiescencia (a lo real) y amor»son los vectores <strong>de</strong> esa r<strong>el</strong>igiosidad 10 . <strong>Una</strong> caracterización antropológicacomplementaria (y más precisa) aparece en otro ensayo algo posterior(1916). La vida humana tiene tres estratos: instinto, mente y espíritu.Los tres son necesarios y es absurdo negarlos o reprimirlos. Pero sóloal niv<strong>el</strong> d<strong>el</strong> espíritu alcanza <strong>el</strong> ser humano su plena tal<strong>la</strong>. La fuerza d<strong>el</strong>instinto y <strong>la</strong> dirección <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón sólo conducen a buen resultado silos corona esa función <strong>de</strong> lo universal que es <strong>el</strong> «espíritu», evitando loscontrasentidos d<strong>el</strong> particu<strong>la</strong>rismo.No conce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> <strong>de</strong>bida r<strong>el</strong>evancia a esta filosofía antropológica(compatible con <strong>el</strong> empirismo pero no reducible a él) cerraría <strong>el</strong> caminoa <strong>la</strong> comprensión <strong>de</strong> <strong>la</strong> biografía <strong>de</strong> Russ<strong>el</strong>l, en <strong>la</strong> que <strong>el</strong> primado nocorrespon<strong>de</strong> a lo académico y científico sino a <strong>la</strong> lucha contra los prejuiciosy cru<strong>el</strong>da<strong>de</strong>s sociales y en favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> paz. Hay que añadir que <strong>el</strong>humanismo <strong>de</strong> Russ<strong>el</strong>l no es d<strong>el</strong> tipo que en <strong>el</strong> capítulo próximo l<strong>la</strong>maré«prometeico»; tampoco d<strong>el</strong> doliente que Camus acertó a colocar bajo«<strong>el</strong> mito <strong>de</strong> Sísifo». La sensibilidad hacia <strong>el</strong> dolor humano lo aproximaa este último; pero Russ<strong>el</strong>l no se esfuerza por reivindicar <strong>la</strong> inocenciahumana frente al <strong>de</strong>stino. Si algo subraya —y en esto reaparece su empirismo—es <strong>la</strong> pequeñez insignificante d<strong>el</strong> hombre, ese «curioso acci<strong>de</strong>nteen un lugar apartado [...], <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> virtu<strong>de</strong>s y vicios que podríaesperarse <strong>de</strong> su origen fortuito» (245) 11 . Hay ternura en <strong>la</strong> mirada perono comp<strong>la</strong>cencia. Y nada resulta tan fustigado en sus referencias a <strong>la</strong>r<strong>el</strong>igión monoteísta como <strong>la</strong> asunción ingenua <strong>de</strong> centralidad para <strong>el</strong>hombre en <strong>el</strong> p<strong>la</strong>n divino. Algo que habría <strong>de</strong>bido acabar <strong>de</strong>finitivamentecon Copérnico (105 ss., 241 ss.).5.2.2.2. Ludwig Wittgenstein: aporías <strong>de</strong> <strong>la</strong> expresión r<strong>el</strong>igiosaEs muy conocida <strong>la</strong> complejidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> biografía <strong>de</strong> Ludwig Wittgensteiny no voy a <strong>de</strong>tenerme aquí en ninguna presentación <strong>de</strong> <strong>el</strong><strong>la</strong>. Sí <strong>de</strong>boadvertir que tendré necesidad al menos <strong>de</strong> aludir a algunos rasgos esencialesal intentar compren<strong>de</strong>r su filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>el</strong>igión. Wittgenstein fuesiempre profundamente r<strong>el</strong>igioso; su r<strong>el</strong>igiosidad fue enfrentándose <strong>de</strong>modos diversos con <strong>la</strong> dificultad expresiva que <strong>de</strong>stacaba su reflexiónfilosófica (<strong>de</strong> temple básicamente empirista) centrada en <strong>la</strong> capacidadlingüística humana.10. Admirables sus pa<strong>la</strong>bras sobre <strong>el</strong> «amor divino» (ibid., pp. 123-126). Útil es leer,sobre estos aspectos <strong>de</strong> Russ<strong>el</strong>l, a A. Tomasini Bassols, Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>el</strong>igión. Análisis ydiscusiones, Colofón, México, 1992, pp. 200-203.11. Es <strong>el</strong> final d<strong>el</strong> ensayo La finalidad cósmica, <strong>de</strong> 1935.277

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!