12.07.2015 Views

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

e l c o s m o s , c r e a c i ó n d e d i o sción evolutiva es «materialista»: en <strong>el</strong> Cosmos evolutivo todo es básicamentematerial.Es problemático que <strong>el</strong> espíritu sea origen último <strong>de</strong> lo material ycierto espíritu —<strong>el</strong> humano— tenga origen material; pero <strong>la</strong> raíz estáen <strong>el</strong> supuesto tácito <strong>de</strong> toda <strong>la</strong> concepción: que <strong>el</strong> ser humano es dual:«material» en cuanto a su cuerpo, «espiritual» por razón <strong>de</strong> su «alma».¿No supone eso que <strong>la</strong> génesis <strong>de</strong> lo humano no es simplemente evolutiva?Llegada <strong>la</strong> evolución a un cierto estadio que ya es apto para <strong>el</strong>lo,Dios crea cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s almas...Esto es algo que distanciaría <strong>de</strong> nuevo al creyente d<strong>el</strong> científico. (Esoportuno apreciar que es por <strong>la</strong> concepción antropológica <strong>de</strong> base.)Pero ¿es realmente insuperable <strong>el</strong> dualismo que así se introduce? ¿Nosería más coherente <strong>el</strong>iminarlo? Las filosofías que más atención dan a<strong>la</strong> visión científica pi<strong>de</strong>n <strong>la</strong> <strong>el</strong>iminación <strong>de</strong> éste y <strong>de</strong> todos los dualismosinjustificados.Es razonable. Pero valga pedir mo<strong>de</strong>ración en tal empeño. Procurarno recurrir a visiones «dualistas» es un principio razonable. Pero ya nolo es <strong>el</strong> negar por <strong>el</strong>lo <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> dualida<strong>de</strong>s. Y quizá tampoco seríaexcluible en algún caso <strong>el</strong> recurso a un «dualismo» 91 .9.3.1. Ac<strong>la</strong>ración terminológicaEs obvio que <strong>el</strong> modo correcto <strong>de</strong> abordar <strong>el</strong> tema incluye tratar antetodo <strong>de</strong> aqui<strong>la</strong>tar bien <strong>el</strong> significado <strong>de</strong> los dos términos que van a contraponerse,«material/espiritual». Y no es difícil ver que son <strong>de</strong> algúnmodo términos corr<strong>el</strong>ativos, que se connotan mutuamente. En <strong>la</strong> historia<strong>de</strong> <strong>la</strong>s lenguas humanas, <strong>la</strong> invención <strong>de</strong> términos como «espíritu,espiritual...» habrá respondido a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> distinguir algo respectoa <strong>la</strong> índole general, que es «material»; pero quizá tampoco se habríallegado a l<strong>la</strong>mar «materiales» a <strong>la</strong>s realida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> no haberse contadocon que podría <strong>de</strong>ber reservarse a algunas <strong>el</strong> título <strong>de</strong> «espirituales». Entodo caso, <strong>la</strong> distinción, más bien tardía, ha surgido con <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong>ta—. <strong>El</strong> tema <strong>de</strong> este apartado es, por eso, especialmente r<strong>el</strong>evante en cristiano. Pero esmejor no tomar aquí en consi<strong>de</strong>ración esa peculiaridad como tal. <strong>El</strong> carácter espiritual <strong>de</strong>Dios es <strong>de</strong> todos los monoteísmos.91. No se pue<strong>de</strong> hoy negar <strong>la</strong> persistencia <strong>de</strong> dualida<strong>de</strong>s. La física actual reconocevarias hoy por hoy no reductibles, como <strong>la</strong> <strong>de</strong> hadrones y leptones (es <strong>de</strong>cir, con masa osin <strong>el</strong><strong>la</strong>) en <strong>la</strong>s partícu<strong>la</strong>s <strong>el</strong>ementales; o <strong>la</strong> <strong>de</strong> partícu<strong>la</strong>s y radiaciones (aunque se tenganpor presentaciones alternativas complementarias <strong>de</strong> <strong>la</strong> energía). En <strong>la</strong> cosmología filosóficaserá difícil <strong>el</strong>udir <strong>la</strong> dualidad <strong>de</strong> dinamismo y estructura. Pero <strong>el</strong> reconocimiento <strong>de</strong>tales dualida<strong>de</strong>s no tendría por qué conducir a construcciones filosóficas irreductiblemente«dualistas».555

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!