12.07.2015 Views

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

El Enigma y el Misterio: Una Filosofía de la Religión

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

S O B R E L A P L A U S I B I L I D A D f i l o s ó f i c a D E L A F E E N D I O Sayudaría <strong>el</strong> recuerdo <strong>de</strong> ciertos monismos espiritualistas que pue<strong>de</strong>nhaberse dado en <strong>el</strong> pasado. La línea fecunda para una iluminación actuald<strong>el</strong> tema será <strong>la</strong> que busque una concepción sintética, como <strong>la</strong> que yainicié antes al final <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reflexiones sobre <strong>el</strong> aspecto cósmico-antropológicod<strong>el</strong> tema.Teóricamente, es muy concebible esa alternativa metafísica, tanto aldualismo como al monismo (<strong>de</strong> uno u otro signo). Hacia <strong>el</strong><strong>la</strong> apuntabanposturas históricas como <strong>la</strong> <strong>de</strong> Plotino: con su <strong>de</strong>nodada busca <strong>de</strong>«lo Uno», más allá d<strong>el</strong> «ser» y d<strong>el</strong> «enten<strong>de</strong>r» (que ya se contraponen ymuestran con <strong>el</strong>lo estar situados en un niv<strong>el</strong> inferior); don<strong>de</strong> <strong>el</strong> camino<strong>de</strong> <strong>la</strong> auténtica filosofía queda sugerido como un «retorno» a <strong>la</strong> Unidadoriginaria. Son perceptibles <strong>la</strong>s semejanzas con mucho d<strong>el</strong> pensamientor<strong>el</strong>igioso y filosófico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sabidurías orientales. Y es sabido cuánto influyóPlotino, tanto directamente como a través <strong>de</strong> Proclo, en <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollod<strong>el</strong> pensamiento monoteísta en los ámbitos cristiano y musulmán.¿Habría que <strong>de</strong>nominar «neutrismo» a una postura así (para contraponer<strong>la</strong>a los dualismos y monismos)? 105 . Hoy no veo <strong>la</strong> pertinencia <strong>de</strong>tal <strong>de</strong>nominación. Lo r<strong>el</strong>evante es que hay una orientación metafísica,que incluso es <strong>la</strong> más p<strong>la</strong>usible en sí, en <strong>la</strong> que «materia» y «espíritu»no han <strong>de</strong> tenerse por ámbitos disyuntos irreconciliables <strong>de</strong> <strong>la</strong> realidad:«monista», si se quiere, pero <strong>de</strong> un monismo que no <strong>de</strong>be ser l<strong>la</strong>mado«materialista» ni «espiritualista». Esta orientación metafísica que sugieroes una cierta extrapo<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> que propuse hace un momento comoconjetura al final d<strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo cósmico-antropológico [9.3.2.g)]. Larealidad <strong>de</strong>be, también en su consi<strong>de</strong>ración absoluta, ser interpretadacomo «esencialmente dinámica»; y es razonable, con base en <strong>la</strong> valoraciónética suprema <strong>de</strong> lo personal, tener como una ley suya <strong>el</strong> que <strong>la</strong>intensificación y <strong>el</strong>evación <strong>de</strong> <strong>la</strong> dinamicidad va acompañada <strong>de</strong> «concentracióne interiorización», con progresiva superación <strong>de</strong> <strong>la</strong> dispersiónespacio-temporal.9.3.4. «Espíritu puro» en visión metafísica no dualistaAdmitido lo cual, «Espíritu puro» sería un concepto-límite, al que tien<strong>de</strong>en su máximo esa progresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> dinamicidad; en <strong>el</strong> que se supone seoficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> URSS. Sobre <strong>el</strong>lo me extendí algo más en Metafísica trascen<strong>de</strong>ntal, cit., pp.243-245; y no tendría ahora mucho que añadir.105. Así lo hice en Metafísica r<strong>el</strong>igiosa (2.ª parte <strong>de</strong> J. Gómez Caffarena y J. MartínV<strong>el</strong>asco, Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>el</strong>igión, Revista <strong>de</strong> Occi<strong>de</strong>nte, Madrid, 1973, pp. 387-394). Hoyno veo oportuno marcar tantas distancias, mirando a lo que buscaba y puesta <strong>la</strong> granacogida que he dado a <strong>la</strong> herencia monoteísta <strong>de</strong> <strong>la</strong> postura (sobre todo con <strong>el</strong> Pseudo-Dionisio). En todo caso, importa aquí, más que <strong>la</strong>s fórmu<strong>la</strong>s concretas, <strong>la</strong> orientación.564

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!