07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias Civiles <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 8, 2005<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Enrique Tapia Witting, Jorge Rodríguez<br />

Ariztía, Domingo Kokisch Mourgues, y los abogados integrantes René Abeliuk Manasevich y Oscar<br />

Carrasco Acuña.<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez<br />

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA=08.09.2005<br />

ROL= 3966-05 (Valdivia)<br />

NORMA= Art. 83 CPC; 88 CPC<br />

DESCRIPTORES= Inci<strong>de</strong>nte, Nulidad Remate. Inci<strong>de</strong>nte, Oportunidad. Inci<strong>de</strong>nte, Extemporaneidad<br />

EXTRACTO= I Corte Suprema: Del mérito <strong>de</strong> los antece<strong>de</strong>ntes, especialmente <strong>de</strong>l certificado y <strong>de</strong>l<br />

timbre estampado en el escrito, consta que el recurrente no compareció a continuar con la tramitación<br />

<strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> casación en el fondo, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo legal respectivo. De conformidad, a<strong>de</strong>más, con lo<br />

dispuesto en los artículos 201 y 779 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, se <strong>de</strong>clara <strong>de</strong>sierto el recurso<br />

<strong>de</strong> casación en el fondo interpuesto.<br />

II Corte <strong>de</strong> Apelaciones: Se fijó como nueva fecha para la subasta el día 11 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2005, a las<br />

11:00 horas “con citación”.<br />

La ejecutada no se opuso a dicha fecha ni propuso otra <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo <strong>de</strong> citación que le fue<br />

concedido.<br />

A<strong>de</strong>más, dicha resolución fue notificada el 13 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2005, por lo que la inci<strong>de</strong>ncia, conforme a lo<br />

prevenido en el artículo 83 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, es extemporánea, por haberse<br />

interpuesto fuera <strong>de</strong>l plazo <strong>de</strong> 5 días concedido por dicha disposición.<br />

Finalmente la ejecutada no ha señalado en qué o cómo le perjudica el supuesto vicio alegado.<br />

RECURSO= Casación en el Fondo<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias Civiles <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 8, 2005<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Enrique Tapia Witting, Jorge Rodríguez<br />

Ariztía, Domingo Kokisch Mourgues, y los abogados integrantes René Abeliuk Manasevich y Oscar<br />

Carrasco Acuña.<br />

No obstante estar publicado el fallo en el Libro <strong>de</strong> Registro <strong>de</strong> la Corte Suprema, por <strong>de</strong>clararse<br />

<strong>de</strong>sierto el recurso <strong>de</strong> casación en el fondo, se extracta la sentencia <strong>de</strong> la Corte <strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong><br />

Valdivia, <strong>de</strong> fecha 23 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2005, la cual quedó firme.<br />

Fallo <strong>de</strong> Corte <strong>de</strong> Apelaciones pronunciado por los ministros Darío Carretta Navea, Juan Ignacio<br />

Correa Rosado, y el abogado integrante Héctor Mén<strong>de</strong>z Eyssautier.<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez<br />

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA=08.09.2005<br />

ROL= 3962-05 (Valdivia)<br />

NORMA= Art. 2428 CC; 27 Ley 18.112<br />

DESCRIPTORES= Prenda, Prenda Favor Banco. Prenda, Prenda Sin Desplazamiento. Prenda Sin<br />

Desplazamiento, Extinción. Prenda Sin Desplazamiento, Requisitos Extinción. Prenda Sin<br />

Desplazamiento, Proce<strong>de</strong>ncia Cancelación. Prenda Sin Desplazamiento, Proce<strong>de</strong>ncia Alzamiento<br />

EXTRACTO= I Corte Suprema: Del mérito <strong>de</strong> los antece<strong>de</strong>ntes y <strong>de</strong>l certificado consta que el<br />

recurrente no compareció a continuar con la tramitación <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> casación en el fondo, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />

plazo legal respectivo. De conformidad, a<strong>de</strong>más, con lo dispuesto en los artículos 201 y 779 <strong>de</strong>l Código<br />

<strong>de</strong> Procedimiento Civil, se <strong>de</strong>clara <strong>de</strong>sierto el recurso <strong>de</strong> casación en el fondo interpuesto.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!