07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

II Corte <strong>de</strong> Apelaciones: Conforme se estableciera en la interlocutoria <strong>de</strong> prueba, son hechos<br />

sustanciales, pertinentes y controvertidos <strong>de</strong>l proceso, los siguientes: 1. Remuneración pactada u<br />

efectivamente percibida o promedio <strong>de</strong> los tres últimos meses; 2. Causa <strong>de</strong> término <strong>de</strong> la relación<br />

laboral; 3. Efectividad que el actor es acreedor al feriado que reclama en su <strong>de</strong>manda; 4. Efectividad<br />

que el <strong>de</strong>mandado consignó las cotizaciones previsionales y <strong>de</strong> salud <strong>de</strong>l actor en los organismos<br />

pertinentes; 5. Si la <strong>de</strong>mandada pagó al actor la remuneración <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> diciembre; 6. Condiciones<br />

pactadas por las partes para el pago <strong>de</strong> las comisiones fijas por ventas y <strong>de</strong> las comisiones mensuales<br />

sobre las utilida<strong>de</strong>s, y si éstas se encuentran pagadas; 7. Efectividad que la <strong>de</strong>mandada pagó al actor las<br />

asignaciones <strong>de</strong> movilización y colación durante el período <strong>de</strong> vigencia <strong>de</strong> la relación laboral; 8.<br />

Efectividad que existen diferencias en el pago <strong>de</strong> las gratificaciones <strong>de</strong>l actor, durante el período <strong>de</strong><br />

vigencia <strong>de</strong> la relación laboral; 9. Naturaleza <strong>de</strong> los servicios prestados por el actor a la <strong>de</strong>mandada y si<br />

éste estaba dotado <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> administración; 10. Efectividad que el actor a<strong>de</strong>uda a la <strong>de</strong>mandada<br />

la suma <strong>de</strong> $4.181.839, origen y conceptos <strong>de</strong> la misma.<br />

Es un hecho controvertido en autos si el actor, pese a haber sido contratado como gerente comercial <strong>de</strong><br />

la <strong>de</strong>mandada, <strong>de</strong>sarrolló, durante la vigencia <strong>de</strong> la relación laboral habida entre las partes faculta<strong>de</strong>s<br />

generales <strong>de</strong> administración. No obstante lo anterior dicha controversia carece <strong>de</strong> relevancia en<br />

atención a las siguientes consi<strong>de</strong>raciones:<br />

a) El actor fue <strong>de</strong>spedido con fecha 19 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2001, por la causal contemplada en el artículo<br />

161 inciso segundo <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Trabajo, según da cuenta carta <strong>de</strong> aviso <strong>de</strong> <strong>de</strong>spido.<br />

b) El artículo 161 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Trabajo, inciso segundo establece que, en el caso <strong>de</strong> los trabajadores<br />

que tengan po<strong>de</strong>r para representar al empleador, tales como gerentes, subgerentes, etcétera, dotados <strong>de</strong><br />

a lo menos faculta<strong>de</strong>s generales <strong>de</strong> administración, podrá terminar el contrato <strong>de</strong> trabajo por <strong>de</strong>sahucio<br />

escrito <strong>de</strong>l empleador, el que <strong>de</strong>berá darse con 30 días <strong>de</strong> anticipación a lo menos, con copia a la<br />

Inspección <strong>de</strong>l Trabajo. Sin embargo, no se requerirá dicha anticipación cuando el empleador pagare<br />

una in<strong>de</strong>mnización en dinero efectivo equivalente a la última remuneración mensual <strong>de</strong>vengada.<br />

c) La <strong>de</strong>mandada, en su escrito <strong>de</strong> contestación a la <strong>de</strong>manda, señala que, <strong>de</strong> acuerdo a la causal<br />

invocada, correspon<strong>de</strong> al actor la in<strong>de</strong>mnización sustitutiva <strong>de</strong>l aviso previo y la in<strong>de</strong>mnización por<br />

años <strong>de</strong> servicios, en <strong>de</strong>finitiva ello implica un allanamiento <strong>de</strong> parte <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mandada respecto <strong>de</strong>l<br />

pago <strong>de</strong> dichas prestaciones.<br />

Conforme a lo anterior, se proce<strong>de</strong>rá a acoger la <strong>de</strong>manda en cuanto al pago <strong>de</strong> las in<strong>de</strong>mnizaciones<br />

legales solicitadas, teniendo presente para su cálculo, atendida la remuneración <strong>de</strong>l actor, lo dispuesto<br />

en el artículo 172 inciso final <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Trabajo, esto es, aplicándosele a la misma el tope <strong>de</strong> 90<br />

Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Fomento, teniendo en consi<strong>de</strong>ración que el valor <strong>de</strong> la Unidad <strong>de</strong> Fomento al 19 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 2001, ascendía a la suma <strong>de</strong> $16.803,35. Asimismo, se incrementará a la in<strong>de</strong>mnización<br />

por años <strong>de</strong> servicios el 30%, conforme lo dispone el artículo 168 letra a) <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Trabajo.<br />

En relación al incremento <strong>de</strong>l 150%, solicitado por el actor, se rechazará dicha petición, atendido que<br />

dicho recargo correspon<strong>de</strong> única y exclusivamente cuando al proce<strong>de</strong>r al <strong>de</strong>spido <strong>de</strong> un trabajador se<br />

invoque la causal <strong>de</strong>l artículo 161 inciso primero <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Trabajo.<br />

En relación al sueldo <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2001, asignaciones <strong>de</strong> colación y movilización <strong>de</strong>l mes<br />

<strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2001, se acce<strong>de</strong>rá a la <strong>de</strong>manda por dichos conceptos, por no haber acreditado la<br />

<strong>de</strong>mandada su pago durante el transcurso <strong>de</strong>l juicio y encontrarse reconocidos <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda, según consta<br />

<strong>de</strong>l propio escrito <strong>de</strong> contestación <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda.<br />

En relación con el cobro <strong>de</strong> gratificaciones <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2001 y diferencias <strong>de</strong><br />

gratificaciones legales correspondientes a todo el período <strong>de</strong> duración <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> trabajo, se <strong>de</strong>be<br />

consi<strong>de</strong>rar lo siguiente:<br />

a) El contrato <strong>de</strong> trabajo suscrito entre las partes <strong>de</strong>termina que el empleador pagará la gratificación<br />

conforme lo establece el artículo 46 y siguientes <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Trabajo, conservando el empleador su<br />

<strong>de</strong>recho a optar por cualesquiera <strong>de</strong> las alternativas previstas en dicha disposición.<br />

b) Del mérito <strong>de</strong> las liquidaciones <strong>de</strong> remuneraciones <strong>de</strong>l actor, acompañadas a los autos, se observa

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!