Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

fondo, dentro del plazo legal respectivo. De conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201
y 779 del Código de Procedimiento Civil, se declaran desiertos los recursos de casación en la forma y
en el fondo interpuestos.
II Corte de Apelaciones: Se ha iniciado causa por demanda ejecutiva, interpuesta por la parte
demandante, sociedad anónima bancaria, en contra del demandado, como deudor principal hipotecario.
Funda su acción en que:
1) Su representada es dueña del pagaré adjunto, suscrito por el demandado, como deudor principal, con
fecha 28 de octubre de 1999, ante Notario Público, a la orden de la demandante, por la suma en moneda
corriente chilena equivalente a cuatrocientas unidades de fomento, por concepto de capital, más la
suma de ochenta y cuatro coma dos mil cuatrocientas ochenta unidades de fomento, por intereses que
ascienden al 9,50 % anual.
2) El deudor se obligó a pagar la deuda en 48 cuotas mensuales y sucesivas, con vencimiento los días 2
de cada mes, venciendo la primera de ellas el día 2 de diciembre de 1999 y la última el día 2 de
noviembre de 2003. Se pactó igualmente que el pago se haría en moneda corriente chilena el día del
respectivo vencimiento y si se realizaba fuera de la fecha, este sería al monto del valor unidad de
fomento del día del pago efectivo. Se pactó igualmente, que el pago que se verifique en día inhábil se
prorrogará hasta el día hábil bancario inmediatamente siguiente, que las tasas anuales de interés se
refieren a año de 360 días y dichos intereses se pagarán por días corridos y sobre el total del capital que
se esté adeudando. En caso de mora o simple retardo en el pago de todo o parte del capital y/o
intereses, el pagaré devengará por todo el lapso que dure la mora o retardo, el interés máximo
convencional que la ley permita para operaciones de crédito de dinero en moneda nacional. Igualmente
se estableció la cláusula de aceleración en el contrato, esto es que en caso de mora o retardo en todo o
parte del capital, el acreedor tendrá la facultad de hacer exigible el total de lo adeudado, el que en ese
evento se considerará de plazo vencido. El deudor liberó al Banco de la obligación de protestar el
pagaré, sin perjuicio de ello el pagaré fue protestado con fecha 15 de enero de 2002, por falta de pago.
El deudor contrajo obligación en carácter indivisible, según lo prescribe el articulo 1526, por lo que su
cumplimiento podrá exigirse a cualquiera de sus herederos. Agrega que el ejecutado con fecha 6 de
noviembre de 2003 y 20 de mayo de 2004 pagó las cuotas números 17 a 29, en juicio ejecutivo
hipotecario. El deudor se encuentra en mora en el pago de las cuotas 30 a 48, ambas inclusive y todas
ya vencidas. En consecuencia, el ejecutado adeuda por concepto de capital insoluto la suma de ciento
noventa y una coma seis ocho uno cinco unidades de fomento, cuyo equivalente en moneda nacional es
de $3.276.446 al valor de la unidad de fomento del día 2 de agosto de 2004, más interés máximo
convencional devengado desde el 3 de mayo de 2002 hasta la fecha del pago efectivo. Señala que con
el objeto de garantizar el cumplimiento de las obligaciones de crédito de dinero que el deudor contrajo,
se constituyó garantía hipotecaria a favor del acreedor, con fecha 4 de septiembre de 1992 y ratificada
por su cónyuge con fecha 11 de noviembre de 1992, sobre el inmueble. El inmueble se encuentra
inscrito en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces correspondiente al año 1979 y
cuya hipoteca se encuentra inscrita en el Registro de Hipotecas del Conservador de Bienes Raíces del
año 1992.
El ejecutado opone las siguientes excepciones a la ejecución:
1) Falta de personería del demandante o de quien comparece a su nombre. Funda la misma señalando
que en autos ha comparecido a la ejecución un mandatario, quien no acompaña ningún instrumento
actualizado que acredite su personería. Agrega que en este orden de ideas la representación que ostenta
el letrado, sigue la suerte de lo principal, esto es, carece igualmente de representación en la causa.
2) Litispendencia ante Tribunal competente siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido
por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención. Funda dicha excepción, señalando que en el
caso que nos ocupa, el acreedor promovió un juicio ejecutivo idéntico al actual en el cual cobró el
mismo pagaré que le sirve de fundamento para renovar sus acciones, por lo anterior es improcedente
darle curso a la presente demanda mientras este pendiente un juicio de idéntica naturaleza ante tribunal