07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

que establece que mientras no proceda <strong>de</strong>creto judicial queda la posesión efectiva, la que no habilita al<br />

here<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> manera alguna para disponer <strong>de</strong> un inmueble. Por lo <strong>de</strong>más, no habiendo recaído el<br />

inmueble en acto particional, todo acto <strong>de</strong> disposición <strong>de</strong>l mismo <strong>de</strong>be ejecutarse <strong>de</strong> consuno por los<br />

comuneros, quienes no aparecen accionando en esta causa y entre quienes no se cuenta el <strong>de</strong>mandante.<br />

Por último, para reclamar un <strong>de</strong>recho quien lo alega <strong>de</strong>be ser titular <strong>de</strong>l mismo y si hubo algún <strong>de</strong>recho<br />

<strong>de</strong>be extinguirse conjuntamente con la prescripción adquisitiva por el banco <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho real <strong>de</strong><br />

hipoteca. Esta segunda excepción se funda en el artículo 2.512 inciso 1 <strong>de</strong>l Código Civil, los <strong>de</strong>rechos<br />

reales se adquieren por prescripción <strong>de</strong> la misma manera <strong>de</strong>l dominio. La <strong>de</strong>manda en consecuencia<br />

<strong>de</strong>berá <strong>de</strong>sestimarse en virtud <strong>de</strong> las excepciones opuestas, a las cuales <strong>de</strong>be agregarse que la acción<br />

ejercida en autos, esto es, la rescisión, se encuentra prescrita. El artículo 1.691 establece un plazo para<br />

pedirla <strong>de</strong> 4 años que en este caso se cuenta <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong>l acto <strong>de</strong>l contrato, 29 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong><br />

1978, en todo caso en el mejor <strong>de</strong> los casos el plazo para hacerlo valer expira en 10 años. Hace presente<br />

en todo caso que no es necesario referirse al error en el contrato <strong>de</strong> hipoteca <strong>de</strong> que trata el artículo<br />

1.453 <strong>de</strong>l Código Civil, que no tiene lugar en el caso <strong>de</strong> autos. Agrega el <strong>de</strong>mandado, que no habiendo<br />

recaído sobre el inmueble hipotecado acto particional, todo acto <strong>de</strong> disposición sobre el mismo, <strong>de</strong>be<br />

ejecutarse <strong>de</strong> consuno por los comuneros A<strong>de</strong>más, para reclamar un <strong>de</strong>recho es indispensable que quien<br />

lo alega sea titular <strong>de</strong>l mismo. A mayor abundamiento, afecta a la acción <strong>de</strong>ducida por el <strong>de</strong>mandante<br />

<strong>de</strong> prescripción la falta <strong>de</strong> legitimación activa <strong>de</strong> quien la entabla, repitiendo sus argumentos anteriores.<br />

Sostiene en la parte final que la supuesta prescripción que nace <strong>de</strong> la hipoteca constituida a favor <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>mandada también <strong>de</strong>be <strong>de</strong>sestimarse <strong>de</strong> conformidad con los artículos 2.434 y 2.516 <strong>de</strong>l Código<br />

Civil. Puntualiza que quien quiere beneficiarse <strong>de</strong> la prescripción <strong>de</strong> la obligación accesoria <strong>de</strong>be<br />

acreditar conjuntamente con ella la prescripción <strong>de</strong> la obligación principal, y es obvio que en el caso <strong>de</strong><br />

autos, el tribunal no podría exten<strong>de</strong>r su fallo a un punto no sometido a su <strong>de</strong>cisión, a saber la<br />

prescripción <strong>de</strong> la obligación principal. En cuanto a la cancelación <strong>de</strong> la hipoteca que viene planteada<br />

por el <strong>de</strong>mandante en la parte petitoria <strong>de</strong> su <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>be <strong>de</strong>sestimarla. Solicita se tenga por<br />

contestada la <strong>de</strong>manda, y solicita su rechazo con costas.<br />

Se evacuó la réplica y dúplica, las que fueron <strong>de</strong> mero trámite Rola la réplica <strong>de</strong>l actor, quien sostiene<br />

que las alegaciones hechas por la <strong>de</strong>mandada en cuanto a la falta <strong>de</strong> legitimación activa para concurrir<br />

estando las normas sobre este punto, son claras, existe en nuestro or<strong>de</strong>namiento el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

representación <strong>de</strong> los here<strong>de</strong>ros. En lo referente a la prescripción <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho real <strong>de</strong> la hipoteca, es<br />

evi<strong>de</strong>nte la remisión que se hace a la obligación principal, pero en cuanto esta existe en el caso sublite,<br />

la hipoteca en cuestión no acce<strong>de</strong> a ninguna obligación principal. Si esta existe, <strong>de</strong>be o <strong>de</strong>bió ser<br />

alegada por el <strong>de</strong>mandado, por expreso mandato <strong>de</strong>l artículo 2.493 <strong>de</strong>l Código Civil y no lo hizo. El<br />

error invocado en el sustento <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda sigue siendo como válido y <strong>de</strong>bió ser constituida por tres<br />

personas y lo fue por una sola, quien erróneamente sustentó el contrato pertinente. El predio al tiempo<br />

<strong>de</strong> la constitución <strong>de</strong>l gravamen ya pertenecía pro indiviso a los here<strong>de</strong>ros que señala.<br />

Rola dúplica <strong>de</strong> la parte <strong>de</strong>mandada que se transforma en un mero trámite.<br />

Se recibe la causa a prueba, y se fijan los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los<br />

cuales ésta <strong>de</strong>be rendirse.<br />

La parte <strong>de</strong>mandante, en or<strong>de</strong>n a acreditar sus fundamentos, rindió la siguiente prueba documental:<br />

Rola certificado <strong>de</strong> nacimiento <strong>de</strong>l actor; certificado <strong>de</strong> <strong>de</strong>función <strong>de</strong>l padre <strong>de</strong>l actor; certificado <strong>de</strong><br />

nacimiento <strong>de</strong>l padre <strong>de</strong>l actor; certificado <strong>de</strong> <strong>de</strong>función <strong>de</strong>l constituyente; certificado <strong>de</strong> nacimiento<br />

<strong>de</strong>l constituyente; certificado <strong>de</strong> <strong>de</strong>función; certificado <strong>de</strong> bautismo; copia simple <strong>de</strong> un certificado <strong>de</strong><br />

hipotecas y gravámenes extendido por el señor Conservador <strong>de</strong> Bienes Raíces, el cual da cuenta que la<br />

propiedad inscrita en el Registro <strong>de</strong> Propiedad <strong>de</strong>l año 1977 se encuentra a nombre <strong>de</strong>l constituyente, y<br />

que se encuentra hipotecada en favor <strong>de</strong>l banco <strong>de</strong>mandado, según inscripción <strong>de</strong>l Registro <strong>de</strong><br />

Hipotecas <strong>de</strong>l año 1979; copia simple <strong>de</strong> la inscripción <strong>de</strong> hipoteca recién individualizada; copia<br />

autorizada <strong>de</strong> la escritura <strong>de</strong> constitución <strong>de</strong> hipoteca a favor <strong>de</strong>l banco <strong>de</strong>mandado, suscrita por el<br />

constituyente.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!