07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ROL= 3396-07<br />

NORMA= Art. 19 No. 24 CPR 1980, 20 CPR 1980; 1698 CC<br />

DESCRIPTORES= Recurso <strong>de</strong> Protección, Concepto. Recurso <strong>de</strong> Protección, Naturaleza Jurídica.<br />

Recurso <strong>de</strong> Protección, Objeto. Recurso <strong>de</strong> Protección, Proce<strong>de</strong>ncia. Recurso <strong>de</strong> Protección,<br />

Requisitos. Requisitos Recurso <strong>de</strong> Protección, Acto Ilegal o Arbitrario. Requisitos Recurso <strong>de</strong><br />

Protección, <strong>Derecho</strong> Indubitado<br />

EXTRACTO= El recurso <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> garantías constitucionales establecido en el artículo 20 <strong>de</strong> la<br />

Constitución Política <strong>de</strong> la República constituye jurídicamente una acción, <strong>de</strong>stinada a amparar el<br />

legítimo ejercicio <strong>de</strong> las garantías y <strong>de</strong>rechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran,<br />

mediante la adopción <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> resguardo que se <strong>de</strong>ben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que<br />

impida, amague o perturbe ese ejercicio.<br />

En la especie han acudido a se<strong>de</strong> jurisdiccional diversas personas que se individualizan en la sentencia<br />

en alzada, invocando la calidad <strong>de</strong> comuneros <strong>de</strong> un predio <strong>de</strong>nominado como se indica, precisando en<br />

su recurso los diversos títulos y antece<strong>de</strong>ntes en virtud <strong>de</strong> los cuales sustentan la calidad <strong>de</strong> dueños que<br />

estiman tener sobre el referido predio, indicando que el recurrido se ha atribuido la calidad <strong>de</strong> dueño<br />

<strong>de</strong>l mismo, negándole el ingreso a algunos <strong>de</strong> los recurrentes y conminando a otros que viven en él para<br />

que lo abandonen, realizando a<strong>de</strong>más faenas forestales como si fuese el legítimo dueño, lo que estiman<br />

constituye un acto ilegal y arbitrario que atenta contra la garantía constitucional <strong>de</strong>l artículo 19 número<br />

24 <strong>de</strong> la Constitución Política <strong>de</strong> la República, por lo que solicitan se disponga que el recurrido<br />

abandone la propiedad y se adopten las <strong>de</strong>más medidas necesarias para restablecer el imperio <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>recho.<br />

El recurrido, al informar el recurso <strong>de</strong>ducido en su contra, solicitó su rechazo, indicando que compró y<br />

adquirió legítimamente un predio <strong>de</strong>nominado como se indica, provincia mencionada, señalando sus<br />

<strong>de</strong>slin<strong>de</strong>s, su superficie y refiriendo los títulos y antece<strong>de</strong>ntes en los cuales sustenta su dominio,<br />

expresando a<strong>de</strong>más que el <strong>de</strong>stino <strong>de</strong>l terreno es eminentemente forestal, que lo acogió a las normas <strong>de</strong>l<br />

Decreto Ley Número 701 <strong>de</strong> 1978 sobre Fomento Forestal, por lo que los actos <strong>de</strong> forestación se han<br />

efectuado con sujeción a las normas legales y reglamentarias.<br />

Constituye un requisito indispensable <strong>de</strong> la acción <strong>de</strong> protección la existencia <strong>de</strong> un acto u omisión<br />

ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, es <strong>de</strong>cir, producto <strong>de</strong>l mero capricho <strong>de</strong> quien incurre en<br />

él y que provoque alguna <strong>de</strong> las situaciones que se han indicado en el motivo primero <strong>de</strong> esta sentencia,<br />

afectando una o más <strong>de</strong> las garantías constitucionales protegidas, respecto <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho no discutido.<br />

La concurrencia <strong>de</strong> lo anterior no se atisba en autos, en atención a que por una parte los actores<br />

sostienen ser dueños <strong>de</strong> los terrenos materia <strong>de</strong> la controversia, adjuntando diversos documentos que<br />

dan cuenta <strong>de</strong> la adquisición <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos en el referido inmueble, y, por la otra, el recurrido invoca<br />

otros títulos referidos a <strong>de</strong>rechos que también éste dice tener en el inmueble, <strong>de</strong> lo que surge como<br />

necesaria consecuencia que no está acreditado para estos efectos el dominio exclusivo sobre el<br />

inmueble, por lo que las garantías constitucionales reclamadas versan sobre un <strong>de</strong>recho en discusión, lo<br />

que impi<strong>de</strong> otorgar la cautela requerida.<br />

RECURSO= Recurso <strong>de</strong> Protección<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias <strong>de</strong> Protección <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 12, 13<br />

y 20, 2007<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Ricardo Gálvez Blanco, Adalis Oyarzún<br />

Miranda, Héctor Carreño Seaman, Pedro Pierry Arrau, y el abogado integrante Oscar Herrera Valdivia.<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez<br />

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA= 20.09.2007<br />

ROL= 4119-07

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!