Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

por evasión impositiva, conflictos con la Hacienda Francesa, prohibición del Grupo en Alemania, Israel
y Austria, etcétera”.
Sobre la base de lo que se ha venido señalando precedentemente, corresponde concluir, en concepto de
esta Corte, que la decisión adoptada por el señor Subsecretario de Justicia de la resolución de 18 de
diciembre de 2003, mediante la cual formula objeción al registro como entidad religiosa de derecho
público de la iglesia recurrente, se encuentra plenamente ajustada a derecho y fundada en razones de
mérito que la justifican, motivo por el cual, resulta procedente rechazar la pretensión de la reclamante
en orden a obtener el reconocimiento del Estado Chileno como persona jurídica de derecho público ,
por cuanto los contenidos de la fe que pretende difundir y propagar, resultan contrarios al orden
público, y porque además, las acciones desplegadas por sus líderes en otros países en donde se ha
establecido, representan un riesgo cierto de que esas conductas puedan debilitar el fortalecimiento de la
familia, que junto con la seguridad nacional, son pilares fundamentales de nuestro Estado de Derecho.
RECURSO= Apelación
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Septiembre, 12-15, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Ricardo Gálvez Blanco, Domingo
Yurac Soto, Domingo Kokisch Mourgues, Milton Juica Arancibia y Jaime Rodríguez Espoz.
Voto disidente de los ministros Ricardo Gálvez Blanco y Milton Juica Arancibia.
Bajo el numeral II se extractó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 29 de
marzo de 2005, la cual quedó firme al rechazarse el recurso de apelación interpuesto.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por los ministros Alfredo Pfeiffer Richter, Juan Araya
Elizalde y el abogado integrante Patricio Valdés Aldunate.
En el último párrafo del voto disidente de la Corte Suprema, la frase “ello será motivo para su
disolución y no para su constitución”, debe entenderse como “ello será motivo para su disolución y no
obstáculo para su constitución”.
En el extracto de Corte de Apelaciones, las referencias hechas en cuanto al “Reglamento 303”, deben
entenderse realizadas respecto del “Decreto 303”.
Ley 19.638, Establece Normas sobre la Constitución Jurídica de las Iglesias y Organizaciones
Religiosas.
DS 303, 21.03.2000, Reglamento para el Registro de Entidades Religiosas de Derecho Público.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=20.09.2005
ROL= 4470-05
NORMA= Art. 545 COT, 548 COT, 549 a) COT
DESCRIPTORES= Recurso de Queja, Admisibilidad. Recurso de Queja, Procedencia. Recurso de
Queja, Requisitos de Admisibilidad. Recurso de Queja, Naturaleza Resolución Recurrible. Recurso de
Queja, Escrito de Formulación. Recurso de Queja, Requisitos Escrito de Formulación
EXTRACTO= I Corte Suprema: De conformidad con el artículo 545 del Código Orgánico de
Tribunales, el recurso de queja sólo procede en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que
ponen término al juicio o hacen imposible su prosecución y siempre que éstas no sean susceptibles de
ningún otro recurso, sea ordinario o extraordinario.
La resolución que se impugna en estos antecedentes no participa de la naturaleza jurídica antes
indicada, razón suficiente para declarar inadmisible el recurso intentado en autos.
Sin perjuicio de lo resuelto, el presente recurso de queja no cumple con los requisitos establecidos en el
artículo 548 inciso tercero del Código Orgánico de Tribunales, esto es, no consignar la foja en que rola
en el expediente, la fecha de notificación al recurrente y señalar clara y específicamente las faltas o
abusos que se imputan a los recurridos.