Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

por éste ningún antecedente que permita al juez sentenciador determinar el monto de las comisiones
que percibió.
Por la misma razón expuesta precedentemente no se podrá determinar si las cotizaciones previsionales
aludidas en la demanda se encontraban íntegramente pagadas a 1a fecha del despido.
La parte demandada no acreditó el pago de los días trabajados en el mes de febrero, por lo que deberá
pagar la suma de $8.436; tampoco acreditó el pago del feriado legal correspondiente al período 2001 al
2002 y el feriado proporcional correspondiente al año 2003, por lo que también deberá solucionarlos,
según liquidación que se efectuará por el Secretario del Tribunal en la etapa de cumplimiento del fallo.
RECURSO= Casación en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Laborales de la Corte Suprema, Septiembre, 12-15,
2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros José Benquis Camhi, Urbano Marín
Vallejo, Jorge Medina Cuevas, y los abogados integrantes Manuel Daniel Argandoña y Ricardo Peralta
Valenzuela.
No obstante estar publicado el fallo en el Libro de Registro de la Corte Suprema, por declararse
desierto el recurso de casación en el fondo, se extracta la sentencia de la Corte de Apelaciones de
Temuco, de fecha 21 de julio de 2005, la cual quedó firme.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por los ministros Archibaldo Loyola López, Julio Grandón
Castro, y el abogado integrante Fernando Mellado Diez.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=26.09.2005
ROL= 4296-05 (Concepción)
NORMA= Art. 1545 CC; 1698 CC; 12 CTRAB, 160 No. 7 CTRAB, 171 CTRAB, 455 CTRAB, 456
CTRAB, 458 CTRAB
DESCRIPTORES= Contrato de Trabajo, Modificación Unilateral. Contrato de Trabajo, Desahucio
Empleador. Despido Indirecto, Procedencia. Despido Indirecto, Incumplimiento Grave Obligaciones
del Contrato. Indemnización Sustitutiva, Procedencia. Indemnización por Años de Servicio,
Procedencia. Indemnización por Años de Servicio, Procedencia Recargo. Feriado Legal, Procedencia.
Feriado Proporcional, Procedencia. Indemnización por Daño Moral, Procedencia Materia Laboral
EXTRACTO= I Corte Suprema: Los autos ingresaron a la Secretaría de la Corte el veintinueve de
agosto del año en curso. El recurrente de casación, no compareció a la Corte para continuar con la
tramitación del recurso. En tales circunstancias, y en conformidad con lo dispuesto en los artículos 779,
200 y 201 del Código de Procedimiento Civil, deberá declararse desierto el expresado recurso.
II Corte de Apelaciones: Entendiendo por “menoscabo” a que se refiere el artículo 12 del Código del
Trabajo, todo hecho o circunstancia que determine una disminución del nivel socio económico del
trabajador, tales como una mayor relación de subordinación o dependencia, como el que se da en el
caso de autos, forzoso es concluir que ha habido incumplimiento grave de las obligaciones que impone
el contrato por parte del empleador.
La demandante ha comparecido interponiendo demanda en contra de su empleadora, para obtener que
se declare, por vía del despido indirecto, que el contrato de trabajo celebrado con la demandada terminó
por haber incurrido ésta en incumplimiento grave de las obligaciones y para que se le condene al pago
de las prestaciones indicadas en la parte expositiva del fallo. También pide que se condene a la
demandada al pago de indemnización por daño moral, ascendente a $20.000.000, o la suma mayor o
menor que se estime de acuerdo al mérito del proceso, más las costas de la causa.
La demandante funda sus acciones, sosteniendo lo siguiente:
1) Ingresó a trabajar para la demandada en el cargo de portera y garzona, desde el 3 de julio de 1995,