07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RECURSO= Recurso <strong>de</strong> Protección<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias <strong>de</strong> Protección <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 12, 13<br />

y 20, 2007<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Ricardo Gálvez Blanco, Adalis Oyarzún<br />

Miranda, Héctor Carreño Seaman, Pedro Pierry Arrau, y el abogado integrante Hernán Alvarez García.<br />

Voto Disi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> los ministros Adalis Oyarzún Miranda y Pedro Pierry Arrau.<br />

Prevención <strong>de</strong>l ministro Héctor Carreño Seaman.<br />

No obstante estar publicado el fallo en el Libro <strong>de</strong> Registro <strong>de</strong> la Corte Suprema, se extracta la<br />

sentencia <strong>de</strong> la Corte <strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong> Valparaíso, <strong>de</strong> fecha 25 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2007, la cual quedó firme<br />

al ser confirmada por la Corte Suprema.<br />

Fallo <strong>de</strong> Corte <strong>de</strong> Apelaciones pronunciado por los ministros Julio Torres Allú, María Repetto García y<br />

el abogado integrante Bernardino Muñoz Sánchez.<br />

DFL 2, Trabajo, 1967, Ley Orgánica <strong>de</strong> la Dirección <strong>de</strong>l Trabajo.<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez<br />

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA= 20.09.2007<br />

ROL= 4014-07<br />

NORMA= Art. 19 No. 3 CPR 1980, 20 CPR 1980; 2 CTRAB, 420 CTRAB, 474 CTRAB, 476<br />

CTRAB; 1 a) DFL 2, Trabajo, 1967<br />

DESCRIPTORES= Recurso <strong>de</strong> Protección, Concepto. Recurso <strong>de</strong> Protección, Naturaleza Jurídica.<br />

Recurso <strong>de</strong> Protección, Proce<strong>de</strong>ncia. Recurso <strong>de</strong> Protección, Objeto. Recurso <strong>de</strong> Protección,<br />

Compatibilidad Otras Acciones. Recurso <strong>de</strong> Protección, Requisitos. Requisitos Recurso <strong>de</strong> Protección,<br />

Acto Ilegal o Arbitrario. Recurso <strong>de</strong> Protección, Prohibición Juzgamiento Comisiones Especiales.<br />

Recurso <strong>de</strong> Protección, Multa Dirección <strong>de</strong>l Trabajo. Multa Dirección <strong>de</strong>l Trabajo, Proce<strong>de</strong>ncia.<br />

Dirección <strong>de</strong>l Trabajo, Faculta<strong>de</strong>s. Dirección <strong>de</strong>l Trabajo, Faculta<strong>de</strong>s Funcionarios. Faculta<strong>de</strong>s<br />

Funcionarios Dirección <strong>de</strong>l Trabajo, Extralimitación. Extralimitación Faculta<strong>de</strong>s Funcionarios<br />

Dirección <strong>de</strong>l Trabajo, Calificación Jurídica. Calificación Jurídica, Competencia. Función<br />

Jurisdiccional, Titular<br />

EXTRACTO= El recurso <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> garantías constitucionales, establecido en el artículo 20 <strong>de</strong> la<br />

Constitución Política <strong>de</strong> la República, constituye jurídicamente una acción <strong>de</strong> naturaleza cautelar,<br />

<strong>de</strong>stinada a amparar el libre ejercicio <strong>de</strong> las garantías y <strong>de</strong>rechos preexistentes, que en esa misma<br />

disposición se enumeran, mediante la adopción <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> resguardo que se <strong>de</strong>ben tomar ante un<br />

acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio.<br />

Como surge <strong>de</strong> lo transcrito, es requisito indispensable <strong>de</strong> la acción cautelar <strong>de</strong> protección, la existencia<br />

<strong>de</strong> un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto <strong>de</strong>l mero capricho <strong>de</strong> quien<br />

incurre en él, y que provoque alguna <strong>de</strong> las situaciones que se han indicado, afectando una o más <strong>de</strong> las<br />

garantías constitucionales protegidas. Esto es, son variadas las exigencias que <strong>de</strong>ben ro<strong>de</strong>ar la<br />

presentación <strong>de</strong> una acción <strong>de</strong> la naturaleza indicada para ser viable, así como para que los Tribunales<br />

que<strong>de</strong>n en condiciones <strong>de</strong> acogerla.<br />

En el caso <strong>de</strong> la especie, se ha solicitado amparo constitucional por la presente vía, en favor <strong>de</strong> la<br />

recurrente, por haber sido ésta sancionada con una multa <strong>de</strong> 52 Unida<strong>de</strong>s Tributarias Mensuales por la<br />

Inspección <strong>de</strong>l Trabajo, mediante la Resolución singularizada, por la infracción consistente en separar<br />

ilegalmente <strong>de</strong> sus funciones a la trabajadora individualizada, pues no se contaba para ello con la<br />

autorización previa <strong>de</strong>l juez competente, habida cuenta <strong>de</strong> haberse constatado que se encuentra<br />

amparada por fuero laboral por maternidad, según consta en el respectivo certificado.<br />

Tal como este tribunal ha sostenido en forma reiterada, conociendo <strong>de</strong> asuntos como el presente y se ve<br />

en la necesidad <strong>de</strong> consignarlo también en esta sentencia, el artículo 2 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Trabajo, junto

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!