Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

EXTRACTO= I Corte Suprema: Se ha interpuesto recurso de apelación en contra de resolución de
Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de queja deducido en contra de la sentencia dictada por el
Juez a quo.
La Corte Suprema sólo es tribunal de alzada en los casos en que la ley excepcional y expresamente le
ha conferido dicha calidad; esto es, cuando ha creado determinadas acciones o recursos especiales y le
han encomendado el conocimiento del recurso de apelación que las partes interpongan en contra de las
sentencias que se dicten en dichas acciones o recursos. Por lo expresado anteriormente y no
encontrándose el recurso de apelación de que se trata en aquellas situaciones de excepción, éste no
puede prosperar. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con 1o dispuesto en el artículo
203 del Código de Procedimiento Civil y 98 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible
el recurso de apelación concedido.
II Corte de Apelaciones: Atendido el mérito de los antecedentes, lo informado por el juez recurrido, los
expedientes tenidos a la vista y el certificado, no existiendo falta o abuso grave que enmendar por esta
vía extraordinaria, y teniendo además presente lo dispuesto por el artículo 545 del Código Orgánico de
Tribunales, se rechaza el recurso de queja interpuesto.
La sentencia dictada en los autos se ajusta estrictamente a las normas legales pertinentes.
En efecto, la normativa legal establecida en el capítu1o X de la Disolución de Organizaciones
Sindicales, que conocen los artículos 295 y siguientes, establece y prescribe en el inciso segundo del
artículo 297, respecto de la disolución de una organización sindical por incumplimiento grave de las
obligaciones que impone la ley o por haber dejado de cumplir con los requisitos necesarios para su
constitución, declarado por sentencia que el juez conocerá y fallará en única instancia, sin forma de
juicio con los antecedentes que proporcione el solicitante, oyendo al directorio de la organización
respectiva o en su rebeldía.
La solicitud de disolución del Sindicato de Trabajadores se fundamentó única y exclusivamente, como
se deduce del libelo, en la circunstancia de haber puesto término al contrato de trabajo del trabajador
cuyo contrato a plazo fijo se encontraba vencido, quien se negaba a abandonar sus labores por
ampararse justamente en el fuero sindical.
Ahora bien, se comprobó en la instancia respectiva, mediante la agregación de documentos fidedignos
e irrebatibles, provenientes de la Inspección del Trabajo, que el Sindicato de Trabajadores tiene su
personalidad jurídica vigente, y que ésta la obtuvo con fecha 6 de marzo de 2001, al depositar los
estatutos y actas de constitución en esa oficina, la que se encuentra inscrita en el Registro Sindical
Unico de la Inspección Provincial del Trabajo.
El juez infrascrito se ampara al dictar su fallo en la normativa del referido inciso segundo del artículo
297 del Código del Trabajo, y su fundamento principal para negar la impetrada disolución, se basa
desde luego, en que se cump1ieron todas las normativas, exigencias legales y reglamentarias para
constituir el respectivo sindicato, como así fue comprobado con los informes de la Inspección del
Trabajo, y que en el caso del presidente del sindicato, quien tenía contrato de trabajo a plazo fijo, éste
estaba amparado por el fuero sindical que previene el artículo 221 del Código del Trabajo para todos
los trabajadores que concurren a la constitución de un sindicato, que gozan del fuero laboral desde los
diez días anteriores a la constitución de la respectiva asamblea constitutiva y hasta treinta días de
realizada.
RECURSO= Apelación.
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Laborales de la Corte Suprema, Septiembre, 12-15,
2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros José Pérez Zañartu, Urbano Marín
Vallejo, Jorge Medina Cuevas y los abogados integrantes Juan Infante Philippi y Roberto Jacob
Chocair.
Bajo el numeral II se extractó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 15 de
julio de 2005, la cual quedó firme al declararse inadmisible el recurso de apelación interpuesto.