Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Procedencia. Responsabilidad Contractual, Indemnización de Perjuicios. Indemnización de Perjuicios,
Procedencia. Reconvención, Procedencia. Retención Pagos para Asegurar Resultas Juicio, Procedencia.
Indemnización de Perjuicios, Lucro Cesante. Indemnización Lucro Cesante, Procedencia. Casación en
la Forma, Causales. Causales de Casación en la Forma, Falta de Consideraciones de Hecho. Falta de
Consideraciones de Hecho, Procedencia. Causales de Casación en la Forma, Falta de Consideraciones
de Derecho. Falta de Consideraciones de Derecho, Procedencia. Casación en el Fondo, Falta de
Fundamento
EXTRACTO= I Corte Suprema: En este juicio ordinario, la parte demandante recurre de casación en el
fondo en contra de la sentencia pronunciada por Corte de Apelaciones, que revocando la de primer
grado, rechaza la demanda. Sostiene que se han infringido las normas legales que indica, y las
disposiciones del contrato, puesto que castiga con el peso de la prueba al contratante diligente y
favorece al contratista negligente que incumple sus obligaciones contractuales.
Los argumentos se desarrollan sobre la base de hechos diversos de los establecidos por los
sentenciadores y por lo mismo no pueden prosperar. En efecto, en la sentencia impugnada se establece
que no hay posibilidad alguna de encontrar el grado de certeza necesario como para arribar sólo a una
conclusión y que “no se ha establecido fehacientemente el nexo causal entre el imperfecto servicio
prestado por la demandada y los perjuicios ocasionados con motivo de la explosión del neumático”;
hecho básico que sustenta la decisión del fallo atacado y que al no haber sido impugnado denunciando
infracción a leyes reguladoras de la prueba, que de ser efectiva, permita alterarlo, es inamovible para
este tribunal; por ende la casación en estudio adolece de manifiesta falta de fundamento.
II Corte de Apelaciones: Casación en la Forma: En lo principal del escrito referido, la demandada
deduce recurso de casación en la forma en contra de la sentencia señalada, el que funda en la causal del
artículo 768 número 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 número 4 del
mismo texto legal, toda vez que el fallo omitió las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven
de fundamento.
Señala que las excepciones y defensas de fondo que opuso consistieron en que no concurrían los
presupuestos de la obligación de indemnizar los perjuicios derivados del supuesto incumplimiento de
un contrato, ya que no se daban los requisitos de la mora del deudor y la relación de causalidad entre el
retardo del cumplimiento de la obligación y los perjuicios que se demandaban.
No obstante que en la parte expositiva y en la considerativa de la misma, la juez a quo enuncia tales
excepciones o defensas, no hizo ninguna reflexión respecto de la alegación de la mora del deudor, ni
tampoco sobre la relación de causalidad, omisiones que configuran la causal señalada, incurriéndose en
un vicio que sólo es reparable con la anulación de la sentencia y la dictación del fallo de reemplazo.
La lectura del fallo impugnado demuestra que contiene los razonamientos en virtud de los cuales arribó
a la conclusión de acoger la demanda, los que si bien no agotan las argumentaciones tendientes a
desvirtuar cada una de las defensas esgrimidas por la demandada, no por ello puede reprochársele la
falta a que alude el recurrente.
En sus razonamientos y conclusiones existe la coherencia necesaria como para darle sustento a estas
últimas, las que podrán no compartirse, y si se omite algún razonamiento respecto de parte de las
alegaciones formuladas, ello tiene como explicación el que de acuerdo a la línea de razonamiento
seguida, era innecesario hacerse cargo de las mismas.
En todo caso, la vía de la apelación permite suplir cualquier deficiencia, evitando así la tan drástica
sanción de su invalidación, contemplada para situaciones verdaderamente excepcionales que no dan
lugar a corrección alguna, lo que no acontece en el presente caso, razón por la que se rechazará el
recurso.
Apelación: En cuanto a la demanda principal: La demandante en el presente juicio pretende que se le
indemnicen los perjuicios que indica se ocasionaron por el incumplimiento de las obligaciones
contractuales por parte de la demandada, en virtud de las normas que regulan la responsabilidad
contractual.