07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad, Proce<strong>de</strong>ncia. Recurso <strong>de</strong> Inaplicabilidad por<br />

Inconstitucionalidad, Presupuestos. Recurso <strong>de</strong> Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad, Falta Gestión<br />

Pendiente<br />

EXTRACTO= I Corte Suprema: De acuerdo con lo establecido en el artículo 80 <strong>de</strong> la Constitución<br />

Política <strong>de</strong> la República, para la admisibilidad <strong>de</strong> un recurso <strong>de</strong> esta índole es necesaria la existencia <strong>de</strong><br />

alguna gestión pendiente en la cual pudiera aplicarse la disposición legal que se impugna <strong>de</strong><br />

inconstitucional.<br />

Conforme consta <strong>de</strong> los antece<strong>de</strong>ntes, particularmente <strong>de</strong> las certificaciones, en razón <strong>de</strong>l actual estado<br />

<strong>de</strong> tramitación <strong>de</strong>l proceso en el que inci<strong>de</strong> este recurso, se tiene que no concurre en la especie la<br />

exigencia aludida.<br />

Por estas razones y con arreglo a lo prescrito en el artículo 80 <strong>de</strong> la Constitución Política <strong>de</strong> la<br />

República, se <strong>de</strong>clara inadmisible el recurso <strong>de</strong> inaplicabilidad.<br />

RECURSO= Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias Civiles <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 22-26, 2005<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Marcos Libedinsky Tschorne, Enrique<br />

Tapia Witting, Ricardo Gálvez Blanco, Jorge Rodríguez Ariztía, José Pérez Zañartu, Urbano Marín<br />

Vallejo, Domingo Yurac Soto, Jorge Medina Cuevas, Domingo Kokisch Mourgues, Milton Juica<br />

Arancibia, Nibaldo Segura Peña, María Morales Villagrán, Jaime Rodríguez Espoz y Rubén<br />

Ballesteros Cárcamo.<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez<br />

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA=23.09.2005<br />

ROL= 3715-05<br />

NORMA= Art. 80 CPR 1980<br />

DESCRIPTORES= Recurso <strong>de</strong> Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad, Admisibilidad. Recurso <strong>de</strong><br />

Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad, Proce<strong>de</strong>ncia. Recurso <strong>de</strong> Inaplicabilidad por<br />

Inconstitucionalidad, Presupuestos. Recurso <strong>de</strong> Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad, Falta Gestión<br />

Pendiente<br />

EXTRACTO= I Corte Suprema: De acuerdo con lo establecido en el artículo 80 <strong>de</strong> la Constitución<br />

Política <strong>de</strong> la República, para la admisibilidad <strong>de</strong> un recurso <strong>de</strong> esta índole es necesaria la existencia <strong>de</strong><br />

alguna gestión pendiente en la cual pudiera aplicarse la disposición legal que se impugna <strong>de</strong><br />

inconstitucional.<br />

Conforme consta <strong>de</strong> los antece<strong>de</strong>ntes, particularmente <strong>de</strong> la certificación, en razón <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong><br />

tramitación <strong>de</strong>l proceso en el que inci<strong>de</strong> este recurso, se tiene que no concurre en la especie la<br />

exigencia aludida.<br />

Por estas razones y con arreglo a lo prescrito en el artículo 80 <strong>de</strong> la Constitución Política <strong>de</strong> la<br />

República, se <strong>de</strong>clara inadmisible el recurso <strong>de</strong> inaplicabilidad.<br />

RECURSO= Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias Civiles <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 22-26, 2005<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Marcos Libedinsky Tschorne, Enrique<br />

Tapia Witting, Ricardo Gálvez Blanco, Jorge Rodríguez Ariztía, José Pérez Zañartu, Urbano Marín<br />

Vallejo, Domingo Yurac Soto, Jorge Medina Cuevas, Domingo Kokisch Mourgues, Milton Juica<br />

Arancibia, Nibaldo Segura Peña, María Morales Villagrán, Jaime Rodríguez Espoz y Rubén<br />

Ballesteros Cárcamo.<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!