Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Kokisch Mourgues, Adalis Oyarzún Miranda, y los abogados integrantes René Abeliuk Manasevich y
Enrique Barros Bourie.
No obstante estar publicado el fallo en el Libro de Registro de la Corte Suprema, por declararse
desierto el recurso de casación en el fondo, se extracta la sentencia de la Corte de Apelaciones de
Valparaíso, de fecha 6 de junio de 2005, la cual quedó firme.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por los ministros Hugo Fuenzalida Cerpa, Mónica
González Alcalde y el abogado integrante Eduardo Gertosio Ramírez.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=01.09.2005
ROL= 1195-05 (Chillán)
NORMA= Art. 98 Ley 18.092
DESCRIPTORES= Juicio Ejecutivo, Cobro Pagaré. Juicio Ejecutivo, Excepciones. Excepciones Juicio
Ejecutivo, Prescripción. Prescripción Acción Ejecutiva, Plazo. Prescripción Acción Ejecutiva, Efectos
EXTRACTO= I Corte Suprema: Del mérito de los antecedentes y del certificado consta que el
recurrente no compareció a continuar con la tramitación del recurso de casación en el fondo, dentro del
plazo legal respectivo. De conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201 y 779 del Código
de Procedimiento Civil, se declara desierto el recurso de casación en el fondo interpuesto.
II Corte de Apelaciones: La actora deduce demanda ejecutiva contra la demandada, para que le pague
la suma de $5.000.000, más intereses y costas e invoca como título ejecutivo el pagaré suscrito por la
demandada, quien se comprometió a pagarlo el 15 de octubre de 2000. Hasta la fecha la demandada no
ha cancelado la suma de dinero señalada, pese a habérsele requerido extrajudicialmente, y han
transcurrido los plazos legales sin que la demandada haya cancelado y dado cumplimiento a su
obligación. Por lo expuesto la obligación se ha transformado en obligación de plazo vencido por la
mora o el simple retardo. El documento fue aceptado sin obligación de protesto ante notario, según se
da cuenta por el señor Notario en el mismo documento que se acompaña, por lo cual dicho documento
tiene mérito ejecutivo, siendo la obligación líquida, actualmente exigible, y su acción ejecutiva no está
prescrita. Pide tener por interpuesta demanda ejecutiva, contra la demandada, se despache
mandamiento de ejecución y embargo en su contra por la suma de $5.000.000, intereses, reajustes y
costas y, en definitiva, se siga adelante con la ejecución hasta hacerse entero y cumplido pago de dicha
cantidad, con costas.
La demandada se opuso a la ejecución deduciendo la excepción de prescripción de la acción ejecutiva,
fundada en que el pagaré de autos fue aceptado por ella, por la suma de $5.000.000 más 1,8% de
interés mensual. La forma de pago era de 10 cuotas mensuales y sucesivas de $500.000 cada una, las
que se pagarían cada 30 días, los días 15 de cada mes. La primera cuota venció el 15 de octubre del
2000 y la última el 15 de octubre de 2001. Ninguna de las cuotas fue pagada por ella, ahora bien el
pagaré de cuotas prescribió el 15 de octubre de 2002, y la demanda de autos fue presentada a la
Ilustrísima Corte el 13 de noviembre de 2002, es decir, una vez prescrito el pagaré, y más aún debe
aumentarse el plazo de vencimiento hasta la fecha en que se notificó. Pide tener por opuesta a la
ejecución la excepción contemplada en el artículo 464 número 17 del Código de Procedimiento Civil,
darle la tramitación que corresponda y en definitiva acogerla, con costas, rechazando la ejecución de
autos.
Conferido traslado a la parte ejecutante respecto de la excepción opuesta, ésta solicita su rechazo en
todas sus partes, con costas, por las siguientes razones. La prescripción planteada por la demandada se
fundamenta únicamente en las acciones cambiarias establecidas en la ley número 18.092, olvidando el
ejecutante que ha firmado el documento de autos en los términos del artículo 434 número 4, inciso 2,
quedando constituido el título ejecutivo y las acciones ejecutivas generales de este cuerpo legal, las