07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Indica que el <strong>de</strong>udor no ha cumplido con sus obligaciones y la <strong>de</strong>uda se encuentra impaga <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 12<br />

<strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2004, por lo que se hizo exigible el total <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda que a ese día ascien<strong>de</strong> a $12.761.721.<br />

b) Pagaré fondo <strong>de</strong> garantía para pequeños empresarios suscrito el 22 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 2002 a la or<strong>de</strong>n<br />

<strong>de</strong>l banco ejecutante correspondiente a la operación <strong>de</strong> crédito individualizada, por la suma <strong>de</strong><br />

$10.000.000 recibidos en préstamo. El capital a<strong>de</strong>udado <strong>de</strong>vengará el interés expresado, más una<br />

comisión legal <strong>de</strong>l 1,0% anual sobre el saldo <strong>de</strong> capital garantizado que el banco <strong>de</strong>be recaudar para el<br />

fondo <strong>de</strong> garantía para pequeños empresarios y que cauciona este crédito con una tasa <strong>de</strong>l 80% sobre el<br />

saldo <strong>de</strong>l capital a<strong>de</strong>udado, paga<strong>de</strong>ro en dos cuotas <strong>de</strong> $5.000.000 cada una, con vencimiento el 15 <strong>de</strong><br />

mayo <strong>de</strong> 2003 y el 17 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2003. Se pactó a<strong>de</strong>más que el pago <strong>de</strong> las cuotas incluirá<br />

intereses y la comisión señalada, otorgando al acreedor la facultad <strong>de</strong> hacer exigible <strong>de</strong> inmediato el<br />

total <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda, como si la obligación fuese a plazo vencido y sin obligación <strong>de</strong> protesto, <strong>de</strong>vengando<br />

interés máximo convencional, si el <strong>de</strong>udor incumplía cualquiera <strong>de</strong> las obligaciones contenidas en el<br />

instrumento o caía en mora o simple retardo <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> las cuotas pactadas.<br />

Indica que el <strong>de</strong>udor no ha cumplido con sus obligaciones y la <strong>de</strong>uda se encuentra impaga <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 17<br />

<strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 2003, por lo que se hizo exigible el total <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda que a ese día ascien<strong>de</strong> a<br />

$6.195.307, siendo las <strong>de</strong>udas <strong>de</strong> ambos pagarés líquidas, actualmente exigibles, no prescritas y<br />

constan en un título ejecutivo.<br />

Agrega que el <strong>de</strong>udor falleció con fecha 15 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2003, por lo que el título fue notificado<br />

previamente a los here<strong>de</strong>ros, por lo que solicita en <strong>de</strong>finitiva tener por interpuesta la <strong>de</strong>manda<br />

ejecutiva, <strong>de</strong>spachar mandamiento <strong>de</strong> ejecución y embargo contra la sucesión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor, por la suma<br />

<strong>de</strong> $18.957.028, más intereses moratorios y penales a tasa máxima convencional, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> la<br />

mora hasta el pago efectivo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda, prosiguiendo la ejecución hasta el pago íntegro <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda<br />

con costas.<br />

La sucesión ejecutada opone las siguientes excepciones:<br />

1) La <strong>de</strong>l número 7 <strong>de</strong>l artículo 464 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, fundada en que señala la<br />

ejecutante que la aceleración <strong>de</strong>l crédito correspondiente al pagaré <strong>de</strong> fecha 2 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2002 se<br />

<strong>de</strong>bió a que los ejecutados no habrían pagado la cuota número 23 <strong>de</strong>l crédito, que venció con fecha 12<br />

<strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2004, sin embargo y tal como se acreditará la cuota señalada se encuentra pagada, siendo<br />

improce<strong>de</strong>nte la ejecución.<br />

2) En subsidio opone excepción <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda, total o parcial, toda vez que las 23 cuotas <strong>de</strong>l<br />

crédito que se preten<strong>de</strong> cobrar están pagadas.<br />

Solicita la ejecutada en <strong>de</strong>finitiva acoger las excepciones, una en subsidio <strong>de</strong> la otra, con costas.<br />

La ejecutante evacua el traslado conferido solicitando su rechazo, fundado en que la circunstancia <strong>de</strong><br />

que se hayan realizado abonos a la <strong>de</strong>uda no constituye en ilíquida la <strong>de</strong>uda ni tampoco pue<strong>de</strong><br />

invocarse como uno excepción bastante para <strong>de</strong>struir el mérito ejecutivo, sin perjuicio <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar el<br />

posible abono al liquidar el crédito impago. En cuanto al pago <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda que origina la ejecución,<br />

expresa que no es efectivo. En mérito <strong>de</strong> lo cual solicita el rechazo <strong>de</strong> las excepciones opuestas, con<br />

costas.<br />

Se <strong>de</strong>claran admisibles las excepciones y se reciben a prueba, rindiendo documental la ejecutada.<br />

Se cita a los partes a oír sentencia.<br />

La sucesión ejecutado se ha opuesto a la ejecución, fundando la excepción en la falta <strong>de</strong> alguno <strong>de</strong> los<br />

requisitos y condiciones establecidas por las leyes para que el título posea fuerza ejecutiva y el pago<br />

parcial <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda, sólo respecto <strong>de</strong>l pagaré <strong>de</strong> fecha 2 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2002 por la suma <strong>de</strong> $20.000.000,<br />

en mérito <strong>de</strong> lo cual la ejecución ha quedado firme respecto <strong>de</strong> la obligación que dio inicio a la<br />

ejecución contenida en el otro pagaré, por la suma <strong>de</strong> $6.195.307.<br />

La ejecutante ha solicitado el rechazo <strong>de</strong> la oposición, fundado en que los abonos a la <strong>de</strong>uda no<br />

empecen a que la obligación cumpla los requisitos <strong>de</strong> ejecutividad exigidos por el legislador, <strong>de</strong>biendo<br />

consi<strong>de</strong>rarse éstos al momento <strong>de</strong> liquidar la <strong>de</strong>uda.<br />

Es un hecho controvertido en autos, <strong>de</strong> acuerdo a lo expuesto por el ejecutado, si la cuota número 23,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!