Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

de fecha 12 de abril de 2004 se encuentra impaga y por lo tanto operó respecto del crédito contenido en
el pagaré individualizado, encontrándose de esta forma la deuda en su totalidad actualmente exigible.
Recayendo el onus probandi sobre los ejecutados y a fin de acreditar que el crédito no es actualmente
exigible, por cuanto la cuota que aceleró la deuda se encuentra pagada, acompañaron instrumentos
privados guardados en custodia, cuya objeción se rechazará en definitiva, y que acreditan que la cuota
que aceleró el crédito de acuerdo a la demanda se encuentra pagada con fecha 13 de abril de 2004, un
día después a su vencimiento.
De esta forma y como consta en el título ejecutivo, si el ejecutado se obligó a que en caso de simple
retardo en el pago de cualquiera de las cuotas pactadas se haría exigible el total de la deuda,
estableciendo de esta forma un derecho a favor del acreedor, derecho que sólo éste puede renunciar, en
mérito de lo cual, acreditado el retardo y habiendo optado el acreedor por cobrar el saldo insoluto del
crédito, procede rechazar la excepción opuesta.
Respecto a la excepción de pago parcial de la deuda está será desestimada, por cuanto de la documental
rendida por el ejecutado se desprende que se han pagado 22 cuotas al día y una en forma extemporánea,
no procediendo acceder a la excepción, toda vez que la ejecutante rebajó al demandar las primeras 22
cuotas del crédito, debiendo considerarse el pago de la cuota número 23 al momento de liquidar la
deuda, por cuanto este pago se realizó con posterioridad a que operara la aceleración del crédito.
RECURSO= Casación en la Forma
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Septiembre, 8, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Enrique Tapia Witting, Jorge Rodríguez
Ariztía, Domingo Kokisch Mourgues, y los abogados integrantes René Abeliuk Manasevich y Oscar
Carrasco Acuña.
Bajo el numeral II se extractó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, de fecha 2 de
diciembre de 2004, la cual quedó firme al declararse inadmisible el recurso de casación en la forma
interpuesto.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por los ministros Mario Kompatzki Contreras, Patricio
Abrego Dimantti y Hernán Rodríguez Iturriaga.
En el segundo párrafo del extracto de Corte de Apelaciones, la referencia hecha respecto del artículo
“768 número 3” del Código de Procedimiento Civil, debe entenderse realizada respecto del artículo
“768 número 4” del mismo texto legal.
En el tercer párrafo del extracto de Corte de Apelaciones, al hacer mención a la “fianza ejecutiva del
título”, la mención debe entenderse realizada respecto de la “fuerza ejecutiva”.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=08.09.2005
ROL= 3643-05 (San Miguel)
NORMA= Art. 1545 CC, 1551 CC, 1552 CC, 1698 CC, 1915 CC, 1942 CC, 1945 CC
DESCRIPTORES= Contrato Arrendamiento, Cobro Rentas. Excepciones, Contrato No Cumplido.
Excepción Contrato No cumplido, Procedencia. Excepción Contrato No Cumplido, Onus Probandi.
Casación en el Fondo, Falta de Fundamento
EXTRACTO= I Corte Suprema: En este juicio ordinario, la parte demandada recurre de casación en el
fondo, en contra de la sentencia pronunciada por Corte de Apelaciones, que confirma la de primer
grado, donde se acoge la demanda. Sostiene que se han infringido las disposiciones legales que indica,
toda vez que el fallo no ha aplicado al caso particular las normas relativas al onus probandi, ni la
excepción de contrato no cumplido, en relación a la obligación del demandante de entregar la cosa y
mantenerla en estado de servir.
Los argumentos se desarrollan sobre la base de hechos diversos de los establecidos por los