Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

años de servicios, incrementada esta última en el 80%.
También deberá pagar la demandada un período de feriado legal, por reconocer ésta que lo adeuda,
tanto en la Inspección del Trabajo como en la contestación de la demanda.
Para los, efectos del cálculo de las indemnizaciones que se ordenará pagar, se tendrá por remuneración
mensual del trabajador la suma de $444.058, suma concordante con las liquidaciones acompañadas a
los autos.
La prueba se analizó de acuerdo a las reglas de la sana crítica, que son aquellas que surgen de la
observación del tribunal respecto de normas de comportamiento social, basadas en la experiencia, y
considerando especialmente para ello, los principios que informan el derecho del Trabajo.
RECURSO= Casación en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Laborales de la Corte Suprema, Septiembre, 28 b, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros José Benquis Camhi, José Pérez
Zañartu, Urbano Marín Vallejo y los abogados integrantes Juan Infante Philippi y Ricardo Peralta
Valenzuela.
Bajo el numeral II se extractó la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 18 de
mayo de 2005, la cual quedó firme al rechazarse el recurso de casación en el fondo interpuesto.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por la ministra Carmen Miranda Parraguez, fiscal judicial
Emilio Elgueta Torres, y la abogada integrante María Montt Retamales.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=28.09.2005
ROL= 1591-04
NORMA= Art. 1698 CC; 184 CTRAB, 420 f) CTRAB, 455 CTRAB, 456 CTRAB, 458 CTRAB, 473
CTRAB; 69 Ley 16.744; 84 CPC
DESCRIPTORES= Demanda Juicio Trabajo, Accidente Laboral. Accidente Laboral, Indemnización
Perjuicios. Indemnización Perjuicios Accidente Laboral, Titular. Titular Indemnización Accidente
Laboral, Cónyuge. Indemnización Accidente Laboral Cónyuge, Procedencia. Indemnización Accidente
Laboral Cónyuge, Naturaleza Responsabilidad. Indemnización Accidente Laboral Cónyuge, Tribunal
Competente. Titular Indemnización Accidente Laboral, Hijo. Indemnización Accidente Laboral Hijo,
Procedencia. Indemnización Accidente Laboral Hijo, Naturaleza Responsabilidad. Indemnización
Accidente Laboral Hijo, Tribunal Competente. Tribunales Trabajo, Competencia. Casación, Casación
de Oficio. Casación de Oficio, Procedencia
EXTRACTO= Esta Corte ha advertido que, en el caso de autos, los demandantes accionan en su
calidad de cónyuge e hijos del trabajador fallecido, a objeto que la demandada sea condenada a
indemnizarles los perjuicios que detallan por daño moral, fundándose en los artículos 184 del Código
del Trabajo y disposiciones de la Ley Número 16.744, entre otros. Al respecto, cabe señalar que esta
Corte ha decidido reiteradamente que la responsabilidad contractual es la que emana de la existencia de
un vínculo previo entre la parte que reclama la indemnización y aquella a la cual se la demanda, y la
responsabilidad extracontractual es aquella que deriva de un hecho ilícito que ha inferido injuria o daño
en la persona o propiedad de otro. En ambos casos, establecidos sus requisitos de procedencia,
conducen al resarcimiento respectivo, pero, en la primera de ellas, necesariamente debe existir una
vinculación entre las partes y, en la segunda, tal nexo no se presenta. Cabe destacar, además, que en la
especie, si bien las partes se ligan por un contrato de trabajo, esto es, por “una convención por la cual el
empleador y el trabajador se obligan recíprocamente, éste a prestar servicios personales bajo
dependencia y subordinación del primero, y aquél a pagar por estos servicios una remuneración
determinada”, no puede estimarse que la responsabilidad del empleador derive, propia y únicamente, de
esa convención, sino que al suscribirse un contrato de naturaleza laboral, los contratantes quedan