Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

conforme lo prescrito en los artículos 2117 y 2158 número 3 del Código Civil, lo que se hará en esta
instancia.
Para la regulación del monto de los honorarios a que tiene derecho el juez árbitro, estos sentenciadores
tendrán en consideración la complejidad del juicio, el tiempo y la atención que demandó, de lo que dan
debida cuenta las actuaciones llevadas a cabo por el actor en su cometido, según consta del expediente
tenido a la vista.
RECURSO= Casación en la Forma y en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Septiembre, 20, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Enrique Tapia Witting, Jorge Rodríguez
Ariztía, Domingo Kokisch Mourgues y los abogados integrantes Manuel Daniel Argandoña y René
Abeliuk Manasevich.
Bajo el numeral II se extractó la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha 13 de
septiembre de 2004, la cual quedó firme al declararse inadmisible el recurso de casación en la forma y
rechazarse el recurso de casación en el fondo interpuesto.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por las ministras Isabella Ancarola Privato, María
Schneider Salas y Marta Maldonado Navarro.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=20.09.2005
ROL= 24-05 (Antofagasta)
NORMA= Art. 321 CC, 323 CC, 329 CC, 330 CC, 1698 CC
DESCRIPTORES= Alimentos, Procedencia. Alimentos, Requisitos. Alimentos, Cónyuge Beneficiario.
Alimentos, Determinación Monto. Alimentos, Facultades Económicas Alimentante. Facultades
Económicas Alimentante, Prueba. Facultades Económicas Alimentante, Apreciación Prueba. Casación
en el Fondo, Falta de Fundamento
EXTRACTO= I Corte Suprema: En este juicio ordinario, la parte demandada recurre de casación en el
fondo en contra de la sentencia pronunciada por Corte de Apelaciones, que confirma la de primer
grado, donde se acoge la demanda. Sostiene que se han infringido las disposiciones legales que indica,
toda vez que la sentencia no se dictó conforme al mérito del proceso, pues no se habría configurado el
estado de necesidad de la demandante y el demandado acreditó que su capacidad económica es
insuficiente.
En la sentencia atacada los jueces del fondo luego de ponderar, dentro de sus facultades privativas, la
prueba documental y testimonial rendida por las partes, establecieron la capacidad económica del
demandado y las necesidades alimentarias de la demandante, que motivan la suma fijada como pensión
de alimentos a favor de esta última; en consecuencia, el recurso en estudio adolece de manifiesta falta
de fundamento puesto que sus argumentos se contraponen con estos hechos básicos que sustentan la
decisión de acoger la demanda, los que resultan inamovibles para este tribunal, al no haber sido
impugnados denunciando infracción a leyes reguladoras de la prueba que de ser efectiva permita
modificarlos y de esa manera arribar a las conclusiones que pretende el recurrente.
II Corte de Apelaciones: Para exigir alimentos se requieren las siguientes condiciones: a) un texto legal
expreso que otorgue el derecho a pedirlos; b) estado de necesidad de la parte que los solicita; c)
capacidad económica del obligado a satisfacer la deuda alimenticia.
El título habilitante para pedir alimentos se encuentra acreditado en autos con el mérito del certificado
de matrimonio, no objetado, en el que consta que la actora con el demandado contrajeron matrimonio el
día 2 de junio de 1972, en la Circunscripción señalada, inscrito bajo el número indicado, del Registro
de Matrimonios de ese mismo año.
Teniendo la actora la calidad de cónyuge, y conforme lo dispone el artículo 321 del Código Civil,