Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

de cordial acuerdo societario, y en tal contexto sus aportes de diversa índole a favor del proyecto, entre
otros, materiales, trabajo personal y gestiones, conducen, como se ha dicho, a la convicción que
efectivamente acordaron verbalmente un contrato que por sus propósitos y objetivos permite estimarlo
una sociedad en los términos que señala el artículo 2353 del Código Civil, por lo menos inicialmente, a
partir del año 1997, cuando empezó la vinculación entre ellos.
Contribuye en forma importante al fundamento de la conclusión precedente, el esclarecimiento
efectuado por el perito, respecto de determinados documentos que acompañados por los actores fueron
objetados por el demandado. En efecto, al dictaminar el perito que las escrituras manuscritas
individualizadas en su informe fueron realizadas por el demandado, quedaron en evidencia los diversos
aportes y actividades efectuadas por los litigantes para concretar el mencionado proyecto educacional,
propios y característicos de una participación social, que al no quedar oportunamente plasmada en
instrumento público extendido de conformidad a la legislación aplicable a la materia, dio nacimiento a
una sociedad de hecho, y consecuentemente a una comunidad de derechos e intereses en los bienes
aportados por las partes, en clara situación de indivisión.
Como es sabido, el estado de indeterminación y de indivisión en que se encuentran las personas que
han actuado en procura de un negocio, como el de autos, en cuanto a la parte que a cada uno de ellas le
corresponde en la cosa estimada común, es característica, sirve de base y constituye la esencia del
contrato de comunidad, conforme la descripción contemplada en el artículo 2304 del Código Civil, por
lo cual el tribunal de primer grado resolvió acertadamente al acoger este capítulo de la demanda.
En virtud de los razonamientos precedentes no procede acoger los argumentos esgrimidos por el
demandado en su escrito de apelación, si se tiene en cuenta además que los actores en su escrito
correspondiente a la demanda se refieren a la incorporación del demandado como socio del proyecto, y
a la participación de éste como tal, por lo que resulta incuestionable que inicialmente las partes
actuaron con affectio societatis, que por las circunstancias alegadas y verificadas en el juicio devino en
la posterior relación cuasicontractual fundante de la demanda.
RECURSO= Casación en la Forma y en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Septiembre, 22-26, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Eleodoro Ortiz Sepúlveda, Enrique
Tapia Witting, Jorge Rodríguez Ariztía, Domingo Kokisch Mourgues y el abogado integrante Enrique
Barrios Bourie.
Bajo el numeral II se extractó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha 7 de
noviembre de 2003, la cual quedó firme al rechazarse los recursos de casación en la forma y casación
en el fondo interpuestos.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por las ministras Helvetia Castrillón Cofré, Laura Soto
Torrealba y el abogado integrante Alfonso Leppes Navarrete.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=27.09.2005
ROL= 3706-05
NORMA= Art. 767 CPC, 782 CPC
DESCRIPTORES= Casación en el Fondo, Admisibilidad. Casación en el Fondo, Procedencia.
Casación en el Fondo, Resolución Recurrible. Casación en el Fondo, Naturaleza Resolución Recurrible
EXTRACTO= I Corte Suprema: En el inciso primero del artículo 782 del Código de Procedimiento
Civil se dispone que “Elevado un proceso en casación de fondo, el tribunal examinará en cuenta si la
sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra las cuales lo concede la ley y si éste reúne los
requisitos que se establecen en los incisos primeros del los artículos 772 y 776”.
Por su parte, el artículo 767 del código indicado establece que “el recurso de casación en el fondo tiene