07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

asamblea <strong>de</strong>l día 5 <strong>de</strong> diciembre sólo fue para modificar los estatutos y transformarse en un sindicato<br />

interempresa; d) los dos primeros actores habían sido <strong>de</strong>spedidos antes <strong>de</strong> que se comunicara a la<br />

empresa la realización <strong>de</strong> la elección a la que postulaban; e) el sindicato <strong>de</strong>nunciante no ha presentado<br />

a la empresa el listado <strong>de</strong> socios pertenecientes a él por temor a que sean <strong>de</strong>spedidos; f) los actores no<br />

se encontraban amparados por fuero sindical al momento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spido, ya que no se estaba<br />

constituyendo un sindicato.<br />

De los hechos que se han tenido por acreditados en la motivación anterior, <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse que la<br />

<strong>de</strong>nunciada ha procedido a <strong>de</strong>spedir a los actores como un medio para <strong>de</strong>bilitar el sindicato existente y<br />

por el hecho <strong>de</strong> realizar reuniones <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l horario <strong>de</strong> trabajo, las que en concepto <strong>de</strong> este tribunal y<br />

atendidas las fechas en que ocurrieron, lo fueron para discutir la afiliación al sindicato interempresa y<br />

la presentación <strong>de</strong> candidaturas a su directiva.<br />

Por lo anteriormente concluido, <strong>de</strong>berá prestarse acogida a la <strong>de</strong>nuncia, <strong>de</strong>clarando que la empresa ha<br />

incurrido en las prácticas antisindicales <strong>de</strong>l artículo 289 letra a) y e) y <strong>de</strong>l artículo 291 letra a), ambos<br />

<strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Trabajo, esto es, la obstaculización <strong>de</strong> la formación o funcionamiento <strong>de</strong> un sindicato,<br />

mediante amenazas <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong> empleo o amenazas para impedir que los trabajadores se afilien a un<br />

sindicato ya existente, y ejercer fuerza física o moral para obtener que un trabajador no se afilie a un<br />

sindicato.<br />

RECURSO= Casación en el Fondo<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias Laborales <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 12-15,<br />

2005<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros José Pérez Zañartu, Urbano Marín<br />

Vallejo, Jorge Medina Cuevas, y los abogados integrantes Juan Infante Philippi y Roberto Jacob<br />

Chocair.<br />

No obstante estar publicado el fallo en el Libro <strong>de</strong> Registro <strong>de</strong> la Corte Suprema, por <strong>de</strong>clararse<br />

<strong>de</strong>sistido el recurso <strong>de</strong> casación en el fondo, se extracta la sentencia <strong>de</strong> la Corte <strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong><br />

Santiago, <strong>de</strong> fecha 2 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2004, la cual quedó firme.<br />

Fallo <strong>de</strong> Corte <strong>de</strong> Apelaciones pronunciado por el ministro Haroldo Brito Cruz, fiscal judicial Daniel<br />

Calvo Flores, y la abogada integrante Solange Doyharcabal Casse.<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez<br />

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA= 15.09.2005<br />

ROL= 4312-05 (San Miguel)<br />

NORMA= Art. 1698 CC; 9 (T) CTRAB, 75 CTRAB, 161 CTRAB, 162 CTRAB, 168 CTRAB, 351<br />

CTRAB, 369 CTRAB, 455 CTRAB, 456 CTRAB, 458 CTRAB; 87 Ley 19.070<br />

DESCRIPTORES= Contrato <strong>de</strong> Trabajo, Terminación. Terminación Contrato <strong>de</strong> Trabajo, Causales.<br />

Causales Terminación Contrato <strong>de</strong> Trabajo, Necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la Empresa. Necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la Empresa,<br />

Proce<strong>de</strong>ncia. Necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la Empresa, Onus Probandi. Despido Injustificado, Proce<strong>de</strong>ncia. Estatuto<br />

Docente, In<strong>de</strong>mnización Especial. In<strong>de</strong>mnización Especial Estatuto Docente, Proce<strong>de</strong>ncia. Negociación<br />

Colectiva, Convenio Colectivo. Convenio Colectivo, Vigencia. Negociación Colectiva, Extensión<br />

Beneficios. Negociación Colectiva, Contrato Colectivo Forzado. Principios <strong>Derecho</strong> Laboral, Primacía<br />

<strong>de</strong> la Realidad. Principio Primacía <strong>de</strong> la Realidad, Aplicación. Aplicación Principio Primacía <strong>de</strong> la<br />

Realidad, Consecuencias. Sana Crítica, Concepto<br />

EXTRACTO= Habiéndose controvertido por las partes los motivos que dieron origen al término <strong>de</strong> la<br />

relación laboral y las prestaciones <strong>de</strong>mandadas originadas en un convenio colectivo, <strong>de</strong>be esta<br />

sentenciadora <strong>de</strong>terminar si en virtud <strong>de</strong> la prueba rendida en autos han sido acreditados los hechos<br />

alegados por las partes que fundan sus pretensiones.<br />

En lo relativo a los motivos que dieron origen al término <strong>de</strong> la relación laboral entre las actoras y la

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!