Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

la acumulación de las acciones”. (Título citado, página. 128, Número 957).
Además, ninguna duda cabe que las normas que determinan la competencia absoluta de un tribunal,
como en este caso ocurre con la materia que se debate, son de orden público, de manera que no es
posible sustraerse a su estricto cumplimiento. Del mismo modo, la facultad de juzgar ejercida en la
forma que la ley la concede y dentro del ámbito de atribuciones que tiene cada juez o tribunal,
constituye un elemento esencial para la validez del juicio. De manera que, es obvio que para evitar la
nulidad procesal que pueda derivarse del conocimiento de un asunto seguido ante un tribunal que sea
absolutamente incompetente, inmediatamente de advertida la concurrencia de un elemento que
determine tal incompetencia, debe así declararse, no sólo por el respeto que se debe a las normas
legales que regulan tal poder, o por evitar dilaciones inútiles, sino, principalmente, por el sometimiento
que los órganos jurisdiccionales deben al principio básico y fundamental denominado del debido
proceso, contenido en el artículo 19 número 3 de la Constitución Política de la República, precepto que,
para asegurar a todas las personas la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, dispone,
en lo pertinente, que toda sentencia de un órgano que ejerce jurisdicción debe fundarse en un proceso
previo legalmente tramitado.
Como ha quedado demostrado en los razonamientos precedentes, en estos autos se admitió a
tramitación en un procedimiento propio del juicio ordinario laboral una demanda comprensiva de
acciones incompatibles, en atención a la materia sobre la cual cada una de ellas versa, sometidas, en
razón de su naturaleza, a procedimientos diversos, careciendo el juez de la causa de competencia para
conocer de ellas en la forma propuesta, vicio procesal que, incidiendo en una circunstancia esencial
para la ritualidad o la marcha del juicio, produce la nulidad de todo lo obrado.
El artículo 437 del Código del Trabajo, estatuto por el cual se rigió el procedimiento seguido en autos
en todos sus trámites y actuaciones, faculta al juez de la causa para corregir de oficio los errores que
observe en su desarrollo y para tomar todas las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos de
procedimiento, norma que dicho tribunal debió necesariamente aplicar al proponerse la demanda de
autos, puesto que, coexistentes desde su inicio, aparecen evidentes los defectos que aquí se han
enunciado.
Conforme a lo dispuesto en el precepto antes aludido y en el inciso final del artículo 84 del Código de
Procedimiento Civil, este tribunal dispondrá la nulidad de las actuaciones, resoluciones y notificaciones
a partir de las que se expresan en lo dispositivo de esta decisión.
RECURSO= Casación en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Laborales de la Corte Suprema, Septiembre, 28 b, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Jorge Medina Cuevas, Adalis Oyarzún
Miranda, fiscal judicial Mónica Maldonado Croquevielle y los abogados integrantes Juan Infante
Philippi y Roberto Jacob Chocair.
En el párrafo 5, última línea, la frase “admite convalidación”, debe reemplazarse por la frase “no
admite convalidación”.
Ley 16.744, Establece Normas Sobre Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=29.09.2005
ROL= 3983-05 (Punta Arenas)
NORMA= Art. 469 CPC, 472 CPC, 772 No. 2 CPC, 800 CPC
DESCRIPTORES= Incidente, Abandono del Procedimiento. Abandono del Procedimiento,
Procedencia. Abandono del Procedimiento, Inactividad Juez. Abandono del Procedimiento, Efectos
Inactividad Juez. Impulso Procesal Tribunal, Procedencia. Casación en la Forma, Admisibilidad.
Casación en la Forma, Procedencia. Casación en la Forma, Requisitos de Formulación del Recurso.