Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

concurre en este caso el primer presupuesto de su pretensión, por lo que corresponde, a continuación,
determinar la existencia del estado de necesidad de la demandante, como quiera que, de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 330 del Código Civil, los alimentos no se deben sino en la parte en que los
medios de subsistencia del alimentario no alcancen para subsistir de un modo correspondiente a su
posición social.
Por otro lado, la demostración de que las facultades del demandado sean suficientes para hacer frente a
la obligación alimenticia resulta de toda lógica, desde que a lo imposible nadie está obligado y, además,
deviene legalmente de lo dispuesto en el artículo 329 del Código Civil, que impone al tribunal
considerar las facultades del deudor y sus circunstancias domésticas.
En uno y en otro caso las señaladas demostraciones, por aplicación de las reglas generales de la carga
de la prueba, corresponden a quien las alega, es decir, en el caso de autos, a la demandante, atendido
además a que el demandado niega que sus facultades económicas sean suficientes para dar alimentos a
su cónyuge y que ésta está en condiciones de trabajar.
Apreciada la prueba rendida por ambas partes, conforme a las reglas de la sana crítica, configuran una
serie de presunciones judiciales que permiten establecer los siguientes hechos:
El demandado trabaja en la empresa nombrada como conductor de maquinaria pesada, percibiendo una
remuneración mensual promedio, deducidos sólo los descuentos legales, de a lo menos $571.437, quien
tiene una familia formada por su pareja, con la cual convive, la que padece de enfermedades óseas
degenerativas y crónicas, y dos hijos, uno de los cuales estudia en la Universidad, debiendo pagar
mensualidades de $86.000 aproximadamente.
La remuneración del demandado constituye el único ingreso, con el cual debe mantener a todo el grupo
familiar, presentando además un nivel de endeudamiento considerable, con dos créditos de consumo
que está pagando a las instituciones bancarias respectivas, cuyas cuotas ascienden a $110.000 y
$42.000.
Por otro lado, la demandante no acreditó que sufra de alguna enfermedad psiquiátrica que la
imposibilite absolutamente para desempeñar alguna actividad laboral remunerada, lo que a su edad de
43 años es lógico y esperable; por el contrario, las declaraciones de tres testigos contestes refieren que
ella trabajaría en una ramada para las fiestas patrias, la que instala todos los años, testigos que la vieron
trabajando en dicha actividad el año 2003. Y sobre su situación doméstica, se encuentra acreditado en
autos que vive en casa propia, por tanto no paga arriendo, con dos hijas y el conviviente de una de
ellas, quienes trabajan y aportan económicamente a los gastos del hogar.
Conforme a los hechos que han quedado establecidos, forzoso resulta concluir que, si bien es cierto la
actora tiene necesidades y su cónyuge está obligado legalmente a aportar a su satisfacción, la situación
económica del mismo, acreditada en autos, sólo le permite concurrir en una mínima parte, razón por la
que se deberá acoger la demanda, sólo en cuanto se regula la pensión de alimentos en una suma inferior
a la solicitada, estimándose como equitativa y apropiada la suma de $40.000, que se ha estado pagando
en la secuela del juicio cono pensión provisoria.
RECURSO= Casación en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Septiembre, 20, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Enrique Tapia Witting, Jorge Rodríguez
Ariztía, Domingo Kokisch Mourgues y los abogados integrantes Manuel Daniel Argandoña y René
Abeliuk Manasevich.
Bajo el numeral II se extractó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha 24 de
noviembre de 2004, la cual quedó firme al rechazarse el recurso de casación en el fondo interpuesto.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por las ministras Laura Soto Torrealba, Patricia Almazán
Serrano y el abogado integrante Bernardo Julio Contreras.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez