Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

deslindes, sin embargo, no detallan con igual precisión las propiedades de los demandados. Y de
similar modo, la inspección personal del tribunal no es categórica, pues en lo fundamental señala: “Las
propiedades en litigio se encuentran ubicadas en la esquina de la señalada calle con la nombrada,
teniendo signado el número indicado, la correspondiente al vértice mencionado y signado con el
referido por la nombrada hacia el río señalado y que al parecer corresponderían a la misma propiedad,
pero subdividida en piezas o bodegas, donde al parecer existen moradores”.
Finalmente, los actores no persistieron en la pericia solicitada en su oportunidad, no obstante haberse
designado al profesional en desacuerdo de la contraria.
RECURSO= Casación en la Forma y en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Noviembre, 28, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Eleodoro Ortiz Sepúlveda, Enrique
Tapia Witting, Sergio Muñoz Gajardo, y los abogados integrantes René Abeliuk Manasevich y Oscar
Carrasco Acuña.
Bajo el numeral II se extractó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 18 de
enero de 2005, la cual quedó firme al declararse inadmisible y rechazarse el recurso de casación en el
fondo interpuesto.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por los ministros Rafael Lobos Domínguez, Mónica
González Alcaide, y el abogado integrante Carlos Muller Reyes.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=28.11.2005
ROL= 1208-05 (Valparaíso)
NORMA= Art. 1634 CC, 1649 CC, 1698 CC; 553 CCOM; 384 CPC, 170 No. 6 CPC, 768 No. 4 CPC,
768 No. 5 CPC
DESCRIPTORES= Juicio Ordinario, Cobro de Pesos. Excepciones, Onus Probandi. Excepciones, Pago
Deuda. Excepción de Pago, Procedencia. Excepciones, Falta Capacidad del Demandante. Excepción
Falta Capacidad del Demandante, Procedencia. Excepciones, Nulidad Obligación. Excepción Nulidad
Obligación, Procedencia. Excepciones, Novación. Excepción Novación, Procedencia. Novación,
Procedencia. Novación, Requisitos. Requisitos Novación, Declaración Partes. Excepciones, Caducidad
Fianza. Caducidad Fianza Solidaria, Procedencia. Subrogación Asegurador, Procedencia. Prueba,
Prueba Testimonial. Prueba Testimonial, Apreciación. Casación en la Forma, Procedencia. Casación en
la Forma, Causales. Causales de Casación en la Forma, Ultrapetita. Ultrapetita, Procedencia. Causales
de Casación en la Forma, Falta Decisión Asunto Controvertido. Falta Decisión Asunto Controvertido,
Procedencia. Casación en el Fondo, Falta de Fundamento
EXTRACTO= I Corte Suprema: En este juicio ordinario, la demandada recurre de casación en el fondo
en contra de la sentencia pronunciada por Corte de Apelaciones, que confirma la de primer grado,
donde se acoge la demanda. Sostiene que se han infringido las disposiciones legales que indica, puesto
que de lo contrario se habría acogido la excepción de pago deducida.
Respecto de las infracciones de ley invocadas por el recurrente, cabe señalar que los jueces del fondo
han establecido como hechos de la causa, inamovibles para este tribunal de casación, que del examen
de las letras de cambio acompañadas, no existe constancia alguna que hayan sido aceptadas por la
sociedad deudora y mucho menos que hayan sido pagadas, no existiendo en consecuencia prueba
alguna que acredite el pago invocado. Estos hechos básicos, que sustentan la decisión de rechazar la
excepción de pago alegada, no fueron impugnados denunciando infracción a leyes reguladoras de la
prueba que de ser efectiva permita a este tribunal alterarlos, para de esta manera arribar a las
conclusiones que pretende el recurrente; sin que la cita del artículo 1698 del Código Civil pueda
revertir lo anterior, toda vez que no se ha infringido.