Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=26.09.2005
ROL= 5014-03
NORMA= Art. 1698 CC; 10 Ley 14.908
DESCRIPTORES= Alimentos, Apreciación Prueba. Alimentos, Reajustabilidad. Reajustabilidad
Alimentos, Procedencia. Reajustabilidad Alimentos, Periodicidad. Causales de Casación en el Fondo,
Influencia en lo Dispositivo del Fallo. Influencia en lo Dispositivo del Fallo, Requisitos
EXTRACTO= I Corte Suprema: La recurrente estima que los jueces del fondo, al confirmar sin
declaración la sentencia de primer grado, han cometido los errores de derecho que pasa a explicar:
a) Hicieron suyas las infracciones a las normas reguladoras de la prueba cometidas por el tribunal de
primer grado, esto es la vulneración del inciso 2 del artículo 1 de la Ley Número 14.908 sobre
Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, que expresamente establece que la prueba
será apreciada según las reglas de la sana crítica, y en el caso de autos, según se advierte, la apreciación
de la misma se ha hecho conforme a “las normas reguladoras de la prueba legal”.
Por otra parte no se pronunció sobre la ponderación de la prueba confesional, la testimonial y la falta de
coherencia que hay en la redacción de la sentencia.
b) Se infringe, además, el inciso 3 del artículo 10 de la ley Número 14.908, al establecer que la pensión
alimenticia se reajustará anualmente en la variación que experimente el índice de precios al consumidor
y no semestralmente, conforme al alza que haya experimentado el referido índice.
c) Se infringe, finalmente, el artículo 311 del Código Civil, que establece que los alimentos se deben
desde la primera demanda y se pagarán por mensualidades anticipadas.
Para resolver el presente recurso deben tenerse presentes los siguientes antecedentes:
a) En estos autos la actora demandó a su cónyuge, a fin de que sea condenado a pagarle una pensión
alimenticia equivalente al 50% de monto de sus ingresos, deducidas las sumas que señala, o la cantidad
que el tribunal determine de acuerdo al mérito del proceso, con costas.
b) El demandado no contestó, llevándose el juicio en su rebeldía, compareciendo sólo al momento de
apelar el fallo de primer grado.
c) El juzgador de primera instancia en su fallo que se lee, el que aparece incompleto en algunos
párrafos, acogió la demanda y condenó al demandado a pagar a la actora una pensión alimenticia
ascendente a $200.000, mensuales, reajustada anualmente según la variación del Indice de Precios al
Consumidor, pensión que ordenó pagar desde la fecha de notificación de la demanda.
d) Apelado este fallo por ambas partes., la Corte de Apelaciones, teniendo presente que la prueba
documental acompañada en dicha instancia apreciada según las reglas de la sana crítica, en nada altera
lo razonado y concluido por el tribunal a quo, en orden a acreditar las facultades económicas de las
partes, lo confirmó.
Como lo ha sostenido reiteradamente esta Corte, para que la infracción de ley influya sustancialmente
en lo dispositivo del fallo, es necesario que determine precisamente la resolución en un sentido diverso
a aquel en que se pronunció, al no haberse incurrido en ella.
También ha sostenido este tribunal, que para que exista violación de las leyes reguladoras de la prueba
que haga procedente el recurso de casación en el fondo, es menester que exista un error de derecho, una
infracción en la aplicación de la ley concerniente a la prueba, con influencia sustancial en lo dispositivo
del fallo
De lo dicho, y sin perjuicio de que el fallo de primer grado hable de la apreciación de la prueba
conforme a las normas legales, los jueces de segunda instancia han establecido la forma en que dicha
prueba, para el procedimiento de que se trata, se aprecia, esto es, conforme a las normas de la sana
crítica. La diferencia anotada, no ha producido los efectos adversos para la actora que se requieren para
que prospere el recuso y por lo mismo no ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
El recurrente también da por infringido el artículo 331 del Código Civil, puesto que tal norma ordena,
al determinar una pensión alimenticia, que esta se debe desde la primera demanda. En la especie así se